Merci pour votre commentaire précis..Il nous permet de conclure sur le fait que ce ne sont pas des ruines.

Il s’agit de ligne de sondeur qui correspondent au tracé du navire en surface et qui n’ont pas été rectifiée. Aucune ruine là-dessous, désolé pour les fans de l’atlantide CF ci-dessous :

Sujet : Re : Curieuse formation, naturelle ? , océan atlantique, Mer 25 Fév 2009 - 15:04

Et on trouve quelques précisions su le site de futura-sciences :

>>Mais alors, si ces formations ne sont pas celles d’une œuvre humaine engloutie, de quoi s’agit-il ? « D’un artefact », expliquent des océanographes cités sur le blog officiel de Google. Ces sillons, en fait, n’existent pas. Ils correspondent aux routes de navires ayant effectué sur cette zone des mesures de bathymétrie (en général à l’aide de sonars, installés à bord ou remorqués en profondeur). Les données ainsi recueillies par les bateaux océanographiques sont mises en commun. Elles sont ensuite assemblées avec les observations de certains satellites, comme ERS-2, Envisat, Jason (1 et 2) ou Topex-Poseidon. Grâce à leurs mesures d’altimétrie, ils cartographient ainsi la surface de la mer qui, à grande échelle, épouse en quelque sorte le fond de l’océan (à cause des faibles variations de gravité). Au final, les cartes du fond océanique sont constituées d’un patchwork de mesures effectuées à des époques différentes à l’aide de méthodes variées fournissant des résolutions variables.
Ces sillons ne seraient donc que les mesures les plus précises obtenues dans cette zone par des sondages bathymétriques. Autrement dit, le relief montré entre ces lignes serait, lui, approximatif. On peut en conclure que les cartes du plancher océanique, pour esthétiques qu’elles soient, sont extrêmement imprécises, bien davantage que celles de la surface de Mars…<<

http://www.futura-sciences.com/fr/n…