OVNI : observations et témoignages

 OVNI : des observations qui continuent d’interroger

Un policier qui interrompt une poursuite pour rejoindre un étrange objet au sol. Un agriculteur qui raconte une rencontre dans son champ de lavande. Un missionnaire et plusieurs habitants qui disent avoir échangé des signes avec des silhouettes dans le ciel. Des équipages qui observent une lumière ou un écho radar dont ils ne comprennent pas immédiatement l’origine. Derrière le mot « OVNI », il y a d’abord ces scènes, ces témoins et les questions qu’ils laissent derrière eux.

Certains dossiers ont donné lieu à des enquêtes officielles, à des prélèvements et à des analyses. D’autres nous sont parvenus par la presse, les associations ou des correspondances anciennes. Quelques récits célèbres ont aussi été déformés au fil des reprises. Les parcourir ensemble permet de mesurer toute la richesse de cette histoire, à condition de garder visibles les différences entre une observation, son interprétation et les éléments qui permettent de la vérifier.

 Tableau chronologique des observations et récits

Chaque lien conduit au passage correspondant. Les mentions « attribué », « allégation » ou « récit forgé » signalent les récits dont la date ou l’authenticité demande une distinction. Les références détaillées accompagnent les paragraphes.

Date	Titre et lieu	Très bref descriptif	Accès
XVe s. av. J.-C. (attribué)	Papyrus Tulli — Égypte	Cercles de feu ; texte non authentifié.	Lire
332 av. J.-C. (attribué)	Boucliers de Tyr — Liban	Récit moderne attribué à Alexandre.	Lire
91 av. J.-C.	Globe de Spolète — Italie	Phénomène céleste dans un texte antique.	Lire
1290 (récit forgé en 1953)	Abbaye de Byland — Royaume-Uni	Disque argenté ; canular moderne.	Lire
22/01/1878	John Martin — États-Unis	Objet sombre comparé à un ballon.	Lire
Mai–octobre 1917	Fatima — Portugal	Apparitions et phénomènes lumineux collectifs.	Lire
5–6/08/1952	Haneda — Japon	Lumière, échos radar et intercepteur F-94.	Lire
27/10/1954	Florence — Italie	Un match s’interrompt devant des lumières.	Lire
26–27/06/1959	Boianai — Papouasie-Nouvelle-Guinée	Silhouettes et gestes rapportés par Gill.	Lire
20/02/1962	Glenn — Friendship 7	Particules lumineuses autour de la capsule.	Lire
24/05/1962	Carpenter — Aurora 7	Particules observées et origine proche étudiée.	Lire
30/05/1962 (allégation)	« Joe Walton » — X-15	Nom erroné et photographies non établies.	Lire
17/07/1962	Robert White — X-15	Petit objet filmé près de l’appareil.	Lire
03/10/1962	Schirra — Sigma 7	Masses lumineuses attribuées à des nuages.	Lire
15–16/05/1963	Cooper — Faith 7	Récit orbital contesté par l’astronaute.	Lire
24/04/1964	Socorro — États-Unis	Policier, objet ovoïde et traces au sol.	Lire
12/10/1964 (allégation)	Voskhod 1 — Orbite terrestre	Formation de disques sans source directe identifiée.	Lire
18–19/03/1965	Voskhod 2 — Orbite terrestre	Objet interprété comme un satellite.	Lire
04/06/1965	McDivitt — Gemini 4	Objet blanc avec une protubérance.	Lire
01/07/1965	Valensole — France	Rencontre rapportée dans un champ de lavande.	Lire
Décembre 1965	Gemini 7 — Orbite terrestre	Photographie contestée de deux formes lumineuses.	Lire
1966–1971	James McDonald — États-Unis	Un physicien enquête sur les OVNI.	Lire
06/04/1966	Westall — Australie	Élèves et enseignants décrivent des objets argentés.	Lire
05/06/1966 (récit attribué)	Lettre « ummite » — Iquique, Chili	Atterrissage annoncé sans confirmation indépendante.	Lire
18/07/1966	Gemini 10 — Orbite terrestre	Objets proches décrits comme des fragments.	Lire
Septembre 1966	Gemini 11 — Orbite terrestre	Passage d’un objet d’apparence satellitaire.	Lire
Novembre 1966	Gemini 12 — Orbite terrestre	Quatre objets rapprochés de déchets largués.	Lire
20/05/1967	Falcon Lake — Canada	Prospecteur blessé après une rencontre rapportée.	Lire
04/10/1967	Shag Harbour — Canada	Lumières dans l’eau ; recherches sans épave.	Lire
Décembre 1968 (attribution)	Apollo 8 — Voyage lunaire	Un « bogey » attribué à la mauvaise mission.	Lire
Juillet 1969	Apollo 11 — Voyage lunaire	Objet discuté dans le débriefing des astronautes.	Lire
Novembre 1969	Apollo 12 — Voyage lunaire	Objet tournoyant rapproché de l’étage S-IVB.	Lire
18–19/09/1976	Observations marocaines — Maroc	Signalements multiples et échanges diplomatiques.	Lire
19/09/1976	Téhéran — Iran	Intercepteurs, lumière brillante et incidents rapportés.	Lire
1977–1978	Colares — Brésil	Lumières et enquête militaire de terrain.	Lire
21/10/1978	Frederick Valentich — Australie	Derniers messages d’un pilote disparu.	Lire
Décembre 1978	Kaikōura — Nouvelle-Zélande	Lumières filmées depuis un avion cargo.	Lire
Décembre 1980	Rendlesham — Royaume-Uni	Lumières et témoignages de militaires.	Lire
08/01/1981	Trans-en-Provence — France	Trace circulaire et analyses de prélèvements.	Lire
Depuis fin 1981	Hessdalen — Norvège	Lumières suivies par des équipes instrumentées.	Lire
06/06/1983	Phénomène européen — France et Europe	Rentrée atmosphérique probable selon le GEIPAN.	Lire
19/05/1986	Nuit des OVNI — Brésil	Alerte radar et tentatives d’interception.	Lire
1989–1991	Vague belge — Belgique	Nombreux témoins, dont des gendarmes.	Lire
Septembre 1990	Strasbourg–Alger — Méditerranée	Écho radar sans observation visuelle.	Lire
16/09/1994	École Ariel, Ruwa — Zimbabwe	Enfants, objets brillants et silhouettes rapportées.	Lire
31/07/1995	Bariloche — Argentine	Récits de pilotes et réexamens officiels.	Lire
1996 (publication)	Credo Mutwa — Afrique du Sud	Traditions des « visiteurs ardents ».	Lire
03/10/1997	CEFAA — Chili	Création d’un organisme officiel d’étude.	Lire
Fin 1997 (récit)	Film militaire — Iquique, Chili	Film annoncé ; original non retrouvé.	Lire
19/08/1998, vers 19 h 30	La Serena — Chili	Grand objet et lumières vertes rapportés.	Lire
19/08/1998	Ovalle — Chili	Lumière et forme de cigare rapportées.	Lire
19/08/1998	Santiago et Pudahuel — Chili	Disque et phénomènes lumineux rapportés.	Lire
19/08/1998, vers 23 heures	Concepción, Talcahuano, Puerto Montt — Chili	Signalements dans plusieurs villes du sud.	Lire
19–21/08/1998	Coyhaique — Chili	Nuage lumineux et boule observés par des soldats.	Lire
Août 1998	Cochrane — Chili	Grand triangle annoncé dans des messages.	Lire
26/05/2000	Dallas — États-Unis	Disque argenté décrit depuis un autocar.	Lire
Novembre 2004	Nimitz — États-Unis, Pacifique	Pilotes de chasse et objet « Tic Tac ».	Lire
07/07/2010	Hangzhou — Chine	Alerte et perturbation du trafic aérien.	Lire
2012–2013	Ladakh — Inde	Deux lumières identifiées à des planètes.	Lire
2014–2015	Virginia Beach — États-Unis	Détections répétées et témoignage de Ryan Graves.	Lire
Janvier 2015	GIMBAL — Atlantique, États-Unis	Vidéo infrarouge d’un équipage de chasse.	Lire
Janvier 2015	GOFAST — Au large de la Floride	Vitesse apparente réévaluée par l’AARO.	Lire
09/11/2018	Au large du Kerry — Irlande	Plusieurs équipages signalent des lumières rapides.	Lire
2022	Sphère filmée — Moyen-Orient	Objet enregistré par un drone MQ-9.	Lire
2023	Vidéo infrarouge — Moyen-Orient	Contraste thermique sans identification concluante.	Lire
19/11/2023	Aéroport d’Imphal — Inde	Observation et interruption du trafic aérien.	Lire
2024	Vidéo infrarouge — Moyen-Orient	Signal enregistré ; origine indéterminée.	Lire
16/12/2025	Vol Los Angeles–Paris — Atlantique Nord	Halo spectaculaire identifié à un étage de fusée.	Lire
12/01/2026	Papeete — Polynésie française	Lumières attribuées aux reflets de satellites.	Lire
2026 (jour non précisé)	PR-049 — Lieu non divulgué	Séquence infrarouge transmise par l’US Army.	Lire

Consulter les sources

 L’affaire de Socorro : un policier, un objet ovoïde et des traces au sol

Le 24 avril 1964, vers 17 h 45, Lonnie Zamora, policier municipal à Socorro, au Nouveau-Mexique, poursuit une voiture lorsqu’un grondement et une flamme dans le ciel attirent son attention. Sachant qu’une réserve de dynamite se trouve dans cette direction, il abandonne la poursuite : il craint un accident ou une explosion.

Après avoir gagné le sommet d’une colline, il distingue dans un ravin un objet clair, d’aspect métallique, qu’il prend d’abord pour une automobile renversée. À proximité, il aperçoit deux petites silhouettes vêtues de blanc. En se rapprochant, il décrit une forme ovoïdale, blanche ou couleur aluminium, et des supports inclinés vers le sol. Il contacte les services de police par radio, puis sort de sa voiture. Un puissant bruit et une flamme accompagnent alors, selon lui, le décollage de l’objet. Effrayé, il se met à couvert. Il affirme ensuite avoir vu l’engin s’éloigner à faible hauteur, devenu silencieux. réf. 1, réf. 2

Les collègues et enquêteurs arrivés sur place constatent des végétaux brûlés et quatre dépressions principales. Souvent représentées comme les empreintes de quatre pieds, parfois résumées par des marques « en V », elles sont décrites plus précisément dans le rapport du FBI comme des creux approximativement rectangulaires, enfoncés obliquement dans le terrain. Zamora n’a pas, pour sa part, distingué simultanément quatre jambes : son récit détaillé mentionne deux supports visibles. réf. 1, réf. 2

L’agent du FBI Arthur Byrnes, qui connaissait le policier depuis plusieurs années, le présente comme un homme sérieux, consciencieux et peu porté à la fantaisie. L’astronome J. Allen Hynek s’intéresse également au dossier pour le projet Blue Book. Hélicoptères, ballons, activités militaires et recherches sur les véhicules lunaires font partie des pistes examinées. Les analyses ne révèlent cependant ni matériau étranger au site ni résidu permettant d’identifier un carburant. réf. 1, réf. 2

En 1966, le responsable de Blue Book, Hector Quintanilla, présente encore Socorro comme un cas non résolu. Ce qui rend l’affaire si marquante, c’est la proximité temporelle entre le récit du policier, ses communications radio et l’examen des traces. Les autres intervenants ont constaté les effets sur le terrain ; ils n’ont pas assisté à l’ensemble de la scène décrite par Zamora. L’origine de ce qu’il rapporte avoir vu n’a pas été établie par l’enquête. réf. 2

Retour au tableau

 Valensole : l’étrange matinée de Maurice Masse

Le 1^er juillet 1965, vers 5 h 45, Maurice Masse se trouve dans son champ de lavande à Valensole, dans les Alpes-de-Haute-Provence, alors appelées Basses-Alpes. Intrigué par un sifflement, il découvre un objet posé au sol. Son aspect est couramment décrit comme ovoïde, d’une taille comparable à celle d’une petite voiture, reposant sur six pieds autour d’un élément central. Deux petits personnages se trouvent à proximité. Pensant surprendre des personnes en train de voler ou d’abîmer la lavande, l’agriculteur s’avance. réf. 3, réf. 4

Dans les descriptions attribuées au témoin, les personnages mesurent environ 1,20 mètre. Ils ont une tête ronde, un front large, des yeux écartés, des joues saillantes, une bouche étroite et un menton pointu ; leurs vêtements sont décrits comme gris-vert. L’un d’eux dirige vers lui un petit instrument, souvent présenté dans les récits comme un pistolet ou un tube. Masse affirme alors avoir été immobilisé, tout en restant conscient. Les deux personnages regagnent l’objet, qui s’élève avant de partir obliquement à grande vitesse. Cette paralysie et le rôle supposé de l’instrument appartiennent à son témoignage ; aucun dispositif n’a été récupéré pour les examiner. réf. 4

Le dossier publié par le GEIPAN indique une observation de quatre à cinq minutes. Une dizaine de minutes après le départ, le témoin découvre des traces en étoile avec un trou cylindrique central, dans une terre qu’il décrit comme détrempée. Revenu le soir avec sa fille, il trouve le sol devenu très dur. Les gendarmes l’entendent le 2 juillet, puis constatent et photographient les traces. Des curieux ont déjà piétiné les lieux. Aucun second témoignage de la rencontre n’est recueilli. réf. 3

Le rapport COMETA évoque également un trou central d’environ 18 centimètres de diamètre et 40 centimètres de profondeur, des plants desséchés, des difficultés ultérieures de reprise de la lavande et un sommeil anormalement prolongé rapporté chez Masse. Il s’agit d’une synthèse rétrospective d’auteurs favorables à l’étude des OVNI, distincte des procès-verbaux contemporains. réf. 4

Le GEIPAN classe Valensole en catégorie D, c’est-à-dire parmi les phénomènes non identifiés. Il précise aussi que le GEPAN, créé en 1977, n’existait pas au moment des faits et n’a pas publié par la suite une enquête approfondie sur cette affaire. Les procès-verbaux de gendarmerie restent donc des pièces essentielles. réf. 3

Entre Socorro et Valensole, le rapprochement est frappant : un objet au sol, de petites silhouettes, un départ rapide et des traces. Cette ressemblance explique l’intérêt des ufologues pour ces deux récits. Elle constitue une piste de comparaison, dont la portée dépend de la précision et de l’indépendance des témoignages.

Retour au tableau

 Boianai : les silhouettes qui auraient répondu aux signes du révérend Gill

Le 26 juin 1959, à Boianai — également orthographié Boainai —, dans l’actuelle Papouasie-Nouvelle-Guinée, le révérend William Bruce Gill, missionnaire anglican, observe une lumière très brillante au-dessus de la mer. Il est 18 h 45. Son aide court alerter d’autres membres de la mission, qui se joignent à lui.

Gill décrit une forme qui paraît se rapprocher, une large base surmontée d’une partie plus étroite et, par moments, un faisceau bleu dirigé vers le ciel. Plusieurs silhouettes semblent se déplacer sur une sorte de plateforme supérieure. Certains résumés en mentionnent trois ; les comptes rendus détaillés parlent de quatre figures, qui ne sont pas toutes visibles simultanément. réf. 5

Vers 19 h 20, l’objet disparaît dans les nuages. D’autres lumières sont ensuite signalées, dont l’une au-dessus du village de Wadobuna, puis l’objet principal serait revenu vers 20 h 50. Les observations, intermittentes et compliquées par la couverture nuageuse, se prolongent tard dans la soirée, jusque vers 22 heures dans certains résumés. Elles sont souvent présentées comme le retour d’un « jumeau » et d’un troisième appareil plus grand ; les notes distinguent plutôt un objet principal et plusieurs lumières secondaires, dont les dimensions et les distances ne sont pas mesurées. réf. 5, réf. 7

Le lendemain, 27 juin, Gill et des membres de la mission, parmi lesquels des enseignants et du personnel soignant, disent revoir le phénomène. Le récit situe cette nouvelle scène au cours d’une sortie près de la mission, en compagnie notamment d’une soignante et d’un instituteur. Un détail donne à l’affaire sa force singulière : Gill lève le bras et salue une silhouette ; celle-ci lui paraît répondre. L’enseignant Ananias Rarata participe aux signes. Des appels lumineux avec une lampe sont également décrits, suivis d’un mouvement interprété comme une réaction. Les observateurs pensent un moment que l’objet va se poser. Il n’en est rien. réf. 5, réf. 7

Le dossier rassemble des notes horaires, des dessins et des noms de témoins. Les nombres souvent cités — 38 personnes réunies et 27 signataires dans le rapport compilé — ne correspondent pas à autant de dépositions individuelles décrivant chacune tous les détails. La présence de plusieurs observateurs demeure néanmoins un élément majeur de l’affaire. réf. 7

J. Allen Hynek raconte avoir découvert le cas en détail lors d’une visite officielle au ministère britannique de l’Air en 1961. Il lui consacrera une place dans The UFO Experience. Les services australiens ont envisagé des confusions avec des astres et des effets atmosphériques ; ces propositions ont été contestées, notamment parce qu’elles expliquent difficilement, à elles seules, les plateformes et les gestes rapportés. Sans photographie exploitable ni mesure indépendante des distances, l’identité du phénomène reste débattue. réf. 6, réf. 7

Retour au tableau

 Trans-en-Provence : une observation et une enquête sur des traces

À Trans-en-Provence, dans le Var, l’événement se produit le 8 janvier 1981, vers 17 heures. Le témoin, généralement nommé Renato Nicolai dans la littérature publique, construit une protection en maçonnerie pour une pompe lorsqu’un sifflement attire son attention. Il décrit un objet gris mat, de la couleur du zinc, semblable à « deux assiettes » réunies, avec une bande plus épaisse sur son pourtour. L’image a de quoi évoquer, avec humour, un « vaisselier martien ». réf. 8, réf. 9

L’objet se serait posé quelques secondes en contrebas de sa propriété avant de repartir très rapidement. Le GEIPAN indique une observation totale d’environ 30 à 40 secondes. Le témoin s’approche et découvre une trace circulaire d’environ deux mètres sur le sol, avec des marques de frottement. La gendarmerie intervient dès le lendemain et prélève de la terre ainsi que de la luzerne sauvage à différentes distances. Le GEPAN se rend sur place le 17 février et effectue d’autres prélèvements. réf. 8

Les études ont bien eu lieu et leurs résultats sont publiés. Elles portent sur les contraintes mécaniques et thermiques subies par le sol ainsi que sur des modifications biochimiques des végétaux. Les documents du CNES discutent notamment d’un frottement avec échauffement et d’une possible action électromagnétique. Ils soulignent aussi les limites des connaissances et l’impossibilité de donner une interprétation unique des altérations observées. réf. 9

Ce dossier est donc plus consistant qu’une simple histoire de traces dans l’herbe. Il comprend des procès-verbaux, des photographies et des rapports de laboratoire. Il reste classé D par le GEIPAN. Les analyses documentent des anomalies sur les prélèvements, sans identifier l’objet décrit ni établir à elles seules toute la chaîne des événements. réf. 8, réf. 9

Retour au tableau

 Hessdalen : des lumières suivies pendant des décennies

À partir de la fin de 1981, notamment durant l’hiver, les habitants de la vallée norvégienne de Hessdalen signalent de nombreuses lumières inhabituelles. Cette vallée peu peuplée se situe dans le centre du pays, au sud-est de Trondheim. Dans ce paysage de montagnes, les témoins décrivent des lumières qui restent immobiles, montent, descendent ou paraissent accélérer. Beaucoup d’observations sont faites en fin de journée ou dans la soirée.

La répétition des signalements conduit à la création du Project Hessdalen en 1983. Une campagne menée du 21 janvier au 26 février 1984 retient 53 observations dans la catégorie des phénomènes étudiés. Des appareils photographiques, un radar et d’autres instruments sont employés. Une station automatique est installée en 1998, permettant de prolonger la collecte. Ces nombres sont ceux de l’équipe de recherche et ne signifient pas que chaque signalement représente un objet de même nature. réf. 10

Hessdalen a aussi suscité des travaux dans des revues scientifiques. En 2010, Gerson Paiva et Carlton Taft proposent, dans le Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics, un mécanisme hypothétique de plasma poussiéreux lié à l’ionisation de l’air et à la désintégration du radon. C’est un modèle proposé pour certaines propriétés des lumières, dont la validation demanderait des observations correspondantes ; il ne constitue pas une explication démontrée de tous les récits recueillis dans la vallée. réf. 11

L’intérêt de Hessdalen tient à cette possibilité rare : revenir au même endroit, installer des instruments et attendre de nouvelles manifestations. Une partie du mystère s’est ainsi transformée en programme d’observation durable.

Retour au tableau

 Le phénomène européen du 6 juin 1983

Le 6 juin 1983, vers 23 heures, un phénomène lumineux allongé traverse le ciel. Des descriptions parlent d’une fusée ou d’un cigare laissant une longue traînée, parfois prise pour des flammes. Les récits diffusés à l’époque évoquent des pilotes, des contrôleurs aériens et de nombreux témoins, avec des signalements du sud-est de la France à la Suisse, à l’Autriche et à l’Allemagne. Une hypothèse de missile militaire circule également.

Le dossier public du GEIPAN rassemble 29 témoignages, dont des rapports aéronautiques, sur une vaste zone du sud de la France. La plupart décrivent une apparition très brève, souvent inférieure à vingt secondes. La concordance des horaires et l’étendue géographique suggèrent un phénomène unique à haute altitude. réf. 12

Après réexamen, le GEIPAN classe le cas en catégorie B : rentrée atmosphérique probable d’un météoroïde. L’affirmation selon laquelle il ne pouvait s’agir ni d’un phénomène météorique ni d’une rentrée atmosphérique ne correspond donc plus à l’état du dossier. Le nombre exact de témoins à l’échelle européenne et l’ensemble des observations étrangères demanderaient leurs propres pièces d’archives. La dimension spectaculaire et collective de l’événement demeure ; son interprétation officielle est aujourd’hui celle d’un phénomène naturel probable. réf. 12

Retour au tableau

 Un écho radar sur un vol Strasbourg–Alger en septembre 1990

Un autre récit concerne un Boeing 727 d’Air France reliant Strasbourg à Alger en septembre 1990. Il est souvent daté du 2 septembre, mais la copie du rapport accessible au public masque le jour exact. En traversant la Méditerranée, l’équipage constate sur le radar météorologique de bord un écho se déplaçant très rapidement dans la même direction que l’avion. Il suit son évolution sur plusieurs échelles d’affichage.

L’estimation portée dans ce compte rendu est d’environ 70 milles nautiques par minute, soit près de 7 800 km/h. Le contrôle de Marseille est prévenu. Selon le rapport de l’équipage, Alger-Approche aurait également constaté un brouillage radar à un horaire voisin. Le radar de bord, un RCA Primus 90, ne présente pas d’anomalie lors des vérifications mentionnées. réf. 13

Un point essentiel figure dans le document : aucun contact visuel n’a été obtenu. La vitesse annoncée provient de l’interprétation d’un affichage radar, avec les incertitudes propres à ce type de détection. Un appareil en état de fonctionnement peut recevoir des échos parasites ou inhabituels. Le témoignage mérite d’être conservé comme observation instrumentale ; les pièces disponibles ne permettent pas de déterminer la nature physique de l’écho ni de confirmer la vitesse d’un engin matériel. réf. 13

Retour au tableau

 Le Chili : observations, espoirs d’ouverture et création d’un organisme officiel

 1997 : une annonce qui retient l’attention

Les échanges ufologiques de la fin des années 1990 font une large place au Chili. Une information reproduite avec l’en-tête BBC News Online, World : Americas, datée du jeudi 20 novembre 1997 à 9 h 04 GMT et intitulée Chile to investigate reported UFO sightings, annonce la création d’un comité chargé d’étudier les observations. Le texte transmis en français est associé au nom de Luis Sanchez.

Selon cette reprise, un porte-parole souligne que des pilotes et des contrôleurs aériens, considérés comme des sources sérieuses, ont rapporté des objets sans explication immédiate. Le comité doit rechercher si ces observations peuvent correspondre à des phénomènes naturels. Une soixantaine d’« incidents » sont annoncés pour 1997, ainsi qu’une convention ufologique tenue à Santiago en mai. L’original de cette dépêche et les pièces permettant de vérifier ce décompte n’ayant pas été retrouvés dans les sources consultées, ces précisions restent attribuées à la documentation historique qui les transmet.

La création d’une structure officielle est, elle, confirmée : le Comité de Estudios de Fenómenos Aéreos Anómalos, ou CEFAA, est créé le 3 octobre 1997, au sein de la Direction générale de l’aéronautique civile chilienne, la DGAC. L’organisme présente sa mission comme une contribution à la sécurité aérienne. Les signalements proviennent notamment d’équipages et du public. réf. 14

Le message enthousiaste de Luis Sanchez

Un message attribué à Luis Sanchez, directeur chilien de Skywatch International, s’ouvre sur l’idée que le pays vit un « moment historique ». Il annonce pour le lundi 3 novembre 1997 la création, par la Force aérienne chilienne, d’un « Comité d’enquêtes des phénomènes spatiaux anormaux », désigné CIFAE, placé sous les ordres du commandant en chef.

Ce courrier promet une équipe réunissant des militaires et l’AION, association chilienne d’investigation ufologique. Il évoque l’envoi de personnel de l’aéronautique en France, éventuellement dans d’autres pays, pour y recevoir une formation ; l’accès de l’AION à l’ensemble des dossiers militaires, rapports, photographies et films ; et l’absence de censure. Il affirme aussi qu’un fax a demandé aux différents secteurs de l’armée de transmettre leurs archives et leurs futurs rapports au nouveau comité.

Toutes ces annonces rendent bien l’effervescence du moment. Leur détail ne doit toutefois pas être confondu avec ce qu’attestent les textes administratifs retrouvés : la dénomination officielle est CEFAA, et sa date de création est le 3 octobre. Une participation associative ou des échanges avec des ufologues ne suffisent pas à établir un droit d’accès général à toutes les archives militaires. réf. 14

Un satellite pour observer les OVNI ?

Le même message annonce pour 1998 un satellite chilien appelé « BETA », dont l’un des objectifs principaux serait la surveillance de l’activité OVNI au-dessus du pays.

Dans une réponse signée « Thierry, Ufocom », datée du 9 mars 1998, le correspondant examine cette annonce. Il relève l’existence des noms FASat-Alpha et FASat-Bravo et suppose une confusion entre la suite grecque « alpha, bêta » et l’alphabet radiotéléphonique « alpha, bravo, charlie, delta, echo ». Il souligne que les activités spatiales chiliennes sont alors liées à la Force aérienne et que les caractéristiques techniques annoncées concernent l’imagerie et d’autres applications.

Les documents aujourd’hui accessibles apportent une précision décisive. FASat-Alpha, lancé le 31 août 1995, n’a pas réussi à se séparer de son satellite porteur ukrainien et n’est pas devenu un satellite chilien autonome opérationnel. Son remplaçant, FASat-Bravo, est lancé le 10 juillet 1998. Le programme est réalisé avec Surrey Satellite Technology et l’université de Surrey, au Royaume-Uni. Le registre transmis aux Nations unies donne pour charge utile principale des capteurs destinés à la surveillance de la couche d’ozone. Il ne mentionne pas de mission principale de recherche d’OVNI. réf. 15, réf. 16

Thierry évoquait également, à partir des références techniques qu’il avait consultées, des collaborations avec le centre Goddard de la NASA, une université britannique, l’ESA et l’US Air Force. La coopération avec Surrey est documentée. Les autres noms ne peuvent être présentés, sur la seule base de ce courrier, comme autant de partenaires d’un programme de surveillance ufologique. Il notait lui-même ne pas avoir trouvé de confirmation officielle d’une collaboration avec l’AION, tout en exprimant sa conviction personnelle qu’un lien existait.

Un parallèle avec la vague belge

L’auteur de ces échanges rapproche le Chili de la vague belge de 1989–1991 : témoignages civils et militaires, photographies, films, informations radar, création annoncée d’une cellule d’étude et volonté d’ouverture. Il estime que le relais de la BBC témoigne de l’importance du sujet, tout en disant ne pas avoir vu de couverture équivalente dans les médias belges et français. Ce constat concerne ses propres lectures ; une couverture médiatique n’établit pas, à elle seule, la nature du phénomène.

Il redoute surtout que les informations contradictoires finissent par rendre le dossier illisible : « Du blanc, du noir, du gris… » Il espère que les Chiliens resteront attentifs, imagine une éventuelle visite d’un officiel américain à l’AION et admet que les observations puissent correspondre à des phénomènes naturels. Son ironie vise aussi les explications par des prototypes américains si secrets que les États-Unis en ignoreraient eux-mêmes l’existence, voire qui ne seraient testés qu’après les observations censées les montrer.

Sa formule sur les médias devenus des « moutons de Panurge » et son appel à une étude d’intérêt mondial témoignent d’une irritation réelle devant le traitement du sujet. Le rapprochement avec la Belgique conserve son intérêt historique ; dans les deux pays, il faut ensuite examiner chaque observation et chaque document séparément. Les témoins belges comprenaient d’ailleurs aussi des policiers et d’autres observateurs professionnels.

Iquique, la base de Los Cóndores et une lettre « ummite »

Les échanges signalent particulièrement Iquique, ville du nord du Chili. Elle se trouve au sud de la frontière péruvienne, et non directement sur celle-ci. Thierry y situe la base de Los Cóndores et la première brigade aérienne, avec une date d’installation au 20 avril 1980. Il donne la composition historique suivante : le groupe d’aviation n° 1, créé en 1925 ; le groupe d’aviation n° 2, créé en 1927 ; le groupe de défense antiaérienne n° 24, créé en 1975 ; et le groupe de communication et de détection n° 34, créé le 23 juin 1986. Cette liste décrit l’organisation rapportée dans son courrier de 1998, sans prétendre représenter la structure actuelle de la brigade. La création du groupe n° 2 en 1927 est également rapportée par la presse locale chilienne. réf. 17

Retour au tableau

 Fin 1997 — Iquique, Chili : un film militaire annoncé

Il mentionne un film d’OVNI qu’auraient pris des militaires à Iquique fin 1997 et une observation remontant, à sa connaissance, à 1952. Faute de film original, de rapport militaire identifié et de source contemporaine pour ce premier signalement, ces deux éléments restent des pistes d’archives.

Retour au tableau

 5 juin 1966 — Iquique, Chili : le récit d’une lettre « ummite »

Le nom d’Iquique figure aussi dans une lettre attribuée aux « Ummites ». Le passage cité affirme que, le 5 juin 1966 à 22 h 52, heure du Chili, un vaisseau serait arrivé près de la ville, que deux de ses occupants seraient descendus pour une destination secrète et que deux équipages commerciaux auraient détecté sa présence sans réaction de la presse régionale. Ce texte appartient au corpus de lettres revendiquant une origine extraterrestre ; il ne fournit aucune confirmation indépendante d’un atterrissage ou des détections aéronautiques annoncées. Thierry le mentionnait comme une curiosité, sans vouloir développer ici l’affaire Ummo.

Août 1998 : une série de récits à travers le pays

Un second ensemble d’informations, attribué à UFO Roundup et à son rédacteur Joseph Trainor, est relayé dans un commentaire de Thierry du 1^er septembre 1998. La référence transmise porte la date du 31 août. Luis Sanchez Perry est présenté comme l’intermédiaire des nouvelles, ensuite diffusées par la liste du CAUS, Citizens Against UFO Secrecy, dirigée par Peter A. Gersten. Les textes parlent d’une vague depuis la mi-août et de centaines de témoins. Les comptes rendus et documents originaux de chaque affaire n’étant pas tous disponibles, ces annonces doivent conserver leur attribution.

Retour au tableau

 19 août 1998 — La Serena, Chili

Le mercredi 19 août 1998, vers 19 h 30, à La Serena, dans la région de Coquimbo, un grand objet aurait été vu vers une zone désertique, décrite dans la dépêche comme l’Atacama. Sa taille est comparée à celle d’un immeuble ; deux alignements verticaux de lumières vertes sont évoqués. La Serena se trouve à environ 400 kilomètres au nord de Santiago à vol d’oiseau, davantage par la route. Le chiffre ancien de 440 kilomètres doit être lu comme une approximation.

Retour au tableau

 19 août 1998 — Ovalle, Chili

À Ovalle, également dans la région de Coquimbo, une lumière intense et une longue structure en forme de cigare auraient été visibles pendant une demi-heure. Le chiffre de 280 kilomètres au nord de Santiago transmis dans certaines reprises est sous-estimé : la documentation municipale situe Ovalle à 412 kilomètres de la capitale.

Retour au tableau

 19 août 1998 — Santiago et Pudahuel, Chili

À Santiago, des habitants de La Florida parlent d’un disque dans le ciel nocturne ; à Pudahuel, dans l’agglomération, trois phénomènes lumineux sont rapportés. réf. 41

Retour au tableau

 19 août 1998 — Concepción, Talcahuano et Puerto Montt, Chili

Vers 23 heures, les messages citent également Concepción et Talcahuano, sur la côte de la région du Biobío, puis Puerto Montt, près du golfe d’Ancud. Les distances de 465 kilomètres et 1 224 kilomètres au sud de Santiago figurant dans le compte rendu d’époque sont des indications approximatives, avec des modes de calcul non précisés. Concepción et Talcahuano se situent près de la baie de Concepción, au nord du golfe d’Arauco.

Retour au tableau

 19–21 août 1998 — Coyhaique, Chili

À Coyhaique, des soldats en exercice auraient observé un étrange nuage progressant contre le vent et contenant des lumières intermittentes. Le vendredi 21 août, une autre section de l’armée, en manœuvre nocturne, aurait vu une grosse boule lumineuse se déplacer autour d’elle ; un soldat en aurait pris deux photographies avant son éloignement.

Retour au tableau

 Août 1998 — Cochrane, Chili

À Cochrane, les messages décrivent un objet triangulaire dont la largeur aurait été estimée à 400 mètres. Ils affirment que la police l’aurait également observé et aurait ouvert une enquête. Cochrane est située au sud de Coyhaique ; un guide régional indique environ 339 kilomètres par la route, bien davantage que les 100 kilomètres parfois reproduits sans précision. Les dimensions annoncées de l’objet, les clichés militaires et l’existence d’un dossier policier demanderaient les pièces originales pour être évalués. réf. 41

Thierry concluait en rappelant l’existence récente d’un bureau chilien d’étude des OVNI auquel il associait des chercheurs privés. L’histoire institutionnelle a, depuis, continué : le 18 octobre 2021, le CEFAA devient la SEFAA, Sección de Estudios de Fenómenos Aéreos Anómalos. Le service demeure rattaché à la DGAC et publie des cas analysés. L’espoir d’une étude durable a donc trouvé une traduction administrative réelle, même si cela ne valide pas automatiquement tous les récits de la vague de 1998. réf. 14

Retour au tableau

 Un énorme disque argenté près de Dallas ?

Le 26 mai 2000, vers 15 h 15, des employés d’une entreprise suédoise de télécommunications circulent en autocar sur l’Interstate 35, près de Dallas Love Field. Selon le récit conservé dans une compilation ufologique, l’un des passagers remarque deux gros hélicoptères sombres, noirs ou gris foncé — décrits verts et noirs dans certaines traductions —, avec des rotors à l’avant et à l’arrière. Leur hauteur initiale est évaluée à environ 500 pieds, soit 150 mètres.

Le témoin signale ces appareils au directeur du support international, assis devant lui et occupé au téléphone. La plupart des autres passagers dorment. Il aperçoit ensuite un objet métallique argenté, en forme de disque, qui reflète fortement le soleil et lui paraît se tenir au-dessus de l’aéroport, vers 9 000 à 10 000 pieds d’altitude, soit environ 2 700 à 3 000 mètres.

Les hélicoptères semblent se diriger vers lui. Le témoin attire l’attention de son collègue ; les deux hommes se penchent vers la fenêtre pour suivre la scène. Il regrettera de ne pas avoir alerté tout le car : il y aurait eu au moins cinq caméscopes et une vingtaine d’appareils photographiques à bord, mais il ne voulait pas quitter l’objet des yeux.

Selon son estimation, le diamètre apparent du disque dépasse l’ensemble formé par les deux hélicoptères, du nez du premier à l’arrière du second. Il les situe alors quelque 8 500 à 9 500 pieds plus bas que l’objet. Il pense qu’en connaissant leur longueur, il serait possible d’estimer la taille du disque, tout en reconnaissant ne pas avoir effectué le calcul. Il insiste sur son aspect réel, magnifique et lumineux. Une trentaine de secondes après le passage apparent des hélicoptères sous l’objet, celui-ci aurait disparu brusquement, sans fuite visible. Le ciel était ensoleillé, avec quelques petits cumulus.

Cette comparaison de dimensions ne fonctionne toutefois que si les distances respectives sont connues : deux éléments alignés dans le champ de vision peuvent se trouver très loin l’un de l’autre. Le récit public ne fournit ni photographie de la scène, ni mesure indépendante des altitudes, ni identification des hélicoptères. Il conserve la force d’une déclaration personnelle, dont les détails attendent une corroboration. réf. 18

Retour au tableau

 Un tour du monde des observations

L’histoire des OVNI déborde largement les frontières des États-Unis et de la France. Des habitants de villages amazoniens, des écoliers africains et australiens, des pilotes iraniens ou argentins et des équipages en mer ont rapporté des scènes qui les ont profondément marqués. Les dix-huit dossiers suivants permettent d’élargir ce panorama. Certains disposent de documents militaires contemporains ; d’autres reposent surtout sur des récits et des enquêtes de presse. Plusieurs ont aussi reçu des explications, qu’il est utile de connaître pour comprendre leur histoire.

 Europe : un stade, une forêt et une vague d’observations

 27 octobre 1954 — Florence, Italie : quand le football s’arrête

Un match de la Fiorentina contre Pistoiese se joue à Florence lorsque l’attention du public se déplace soudain vers le ciel. Des joueurs s’arrêtent, des spectateurs montrent des formes brillantes : le football passe au second plan. Dans son enquête rétrospective, la BBC évoque environ 10 000 personnes présentes au stade. Ce chiffre estime la foule ; il ne représente pas autant de témoignages individuels recueillis. Le joueur Ardico Magnini se souvient d’une forme semblable à un œuf et de matières scintillantes descendant dans l’air.

Des filaments, souvent appelés « cheveux d’ange », sont également rapportés dans la région. Leur composition et leur relation avec les formes observées ont alimenté le débat. La BBC présente notamment l’hypothèse de fils d’araignées transportés par le vent, défendue par l’astronome James McGaha. L’interruption du match et les souvenirs des témoins donnent à l’affaire une dimension collective saisissante ; ils n’identifient pas, à eux seuls, un appareil ni l’origine de tous les filaments. réf. 42

Retour au tableau

 Décembre 1980 — Rendlesham, Royaume-Uni : des militaires dans la forêt

Des membres de l’US Air Force stationnés près de RAF Woodbridge, dans le Suffolk, signalent des lumières inhabituelles dans la forêt voisine. Certains disent s’être approchés d’un objet lumineux d’apparence métallique et triangulaire. Des empreintes au sol et des mesures de rayonnement sont également mentionnées.

Le lieutenant-colonel Charles Halt, adjoint au commandant de la base et témoin d’une des séquences, adresse le 13 janvier 1981 un mémorandum intitulé Unexplained Lights. Ce document constitue une pièce centrale de l’affaire. Il faut distinguer ce qu’Halt rapporte d’après les premiers intervenants et ce qu’il dit avoir observé personnellement.

Les Archives nationales britanniques conservent le dossier et sa correspondance. Dans une réponse parlementaire de 2001, le gouvernement précise que les archives du ministère de la Défense ne documentent aucun écho radar inhabituel pour l’incident. Les autorités n’ont pas retenu de menace pour la défense. Le récit des militaires reste un objet d’étude ; l’existence d’un mémorandum officiel atteste le signalement, sans transformer chaque interprétation des témoins en conclusion administrative. réf. 43

Retour au tableau

 1989–1991 — Belgique : une vague de témoignages, dont ceux de gendarmes

Le 29 novembre 1989, la région d’Eupen et l’est de la Belgique connaissent de nombreux signalements de lumières et de formes triangulaires. Des gendarmes figurent parmi les observateurs. Les récits se multiplient ensuite : le COBEPS, héritier d’une partie de la documentation de la SOBEPS, évoque plusieurs centaines, voire plusieurs milliers de témoins sur l’ensemble de la vague. Ce sont des ordres de grandeur associatifs, avec des dossiers de précision variable.

La lenteur apparente de certains déplacements, les lumières disposées en triangle et l’absence de bruit rapportée par des témoins expliquent l’impact de cette histoire. La SOBEPS constitue une documentation considérable, avec des entretiens et des enquêtes de terrain.

Dans la nuit du 30 au 31 mars 1990, deux F-16 sont engagés et des enregistrements radar deviennent célèbres. Leur association exacte avec les phénomènes vus du sol reste cependant discutée ; les pilotes n’ont pas identifié visuellement un grand appareil triangulaire correspondant aux récits. L’affaire réunit donc des témoignages visuels importants et un épisode militaire documenté, dont les données ne doivent pas être fusionnées sans démonstration. réf. 44

Retour au tableau

 Amérique du Nord : traces, recherches en mer et pilotes de chasse

 20 mai 1967 — Falcon Lake, Canada : le récit d’un prospecteur blessé

Près de Falcon Lake, au Manitoba, Stefan Michalak cherche des minéraux lorsqu’il dit voir deux objets, dont l’un se pose. Il s’approche, convaincu dans un premier temps d’avoir affaire à un appareil humain. Selon son récit, un souffle chaud provenant de l’objet brûle ses vêtements et le blesse à la poitrine et à l’abdomen.

L’affaire attire la Gendarmerie royale du Canada et des enquêteurs militaires. Elle présente un matériau inhabituel pour un dossier ufologique : un homme blessé, des vêtements, un emplacement présumé et des échantillons examinés. L’historien Matthew Hayes retrace aussi les difficultés à retrouver le site et les problèmes posés par le cheminement des pièces.

Les blessures et l’enquête sont documentées ; l’attribution de ces blessures à un appareil inconnu reste une autre question. Michalak est le seul témoin direct de la rencontre au sol. Le rapport fédéral du projet Ciel Canada cite encore cet épisode parmi les observations les plus connues du pays, sans certifier l’interprétation du témoin. réf. 45

Retour au tableau

 4 octobre 1967 — Shag Harbour, Canada : des lumières disparaissent dans l’eau

Sur la côte de Nouvelle-Écosse, des témoins voient une rangée de lumières descendre vers la mer. Le premier réflexe est concret : un avion vient peut-être de s’abîmer dans l’eau. La Gendarmerie royale du Canada et les services de secours, dont la Garde côtière, interviennent.

Aucune épave correspondant à l’événement n’est retrouvée. Bibliothèque et Archives Canada conserve et présente des ressources relatives à l’affaire ; le projet fédéral Ciel Canada rappelle lui aussi le signalement et l’intervention des secours.

Shag Harbour frappe par la réaction qu’il a provoquée : des témoins pensent avoir assisté à une chute et des équipes partent rechercher d’éventuels survivants. L’absence d’épave laisse l’observation sans identification assurée dans les documents cités. Elle ne permet pas, à elle seule, d’établir qu’un véhicule s’est déplacé sous l’eau ou qu’une récupération secrète a eu lieu. réf. 46

Retour au tableau

 Novembre 2004 — Au large de la Californie, États-Unis : le « Tic Tac » du Nimitz

Des chasseurs embarqués sur l’USS Nimitz sont détournés d’un exercice pour examiner un contact signalé par l’USS Princeton. Le pilote David Fravor raconte que les quatre membres d’équipage de deux F/A-18 voient un objet blanc allongé, comparable à un « Tic Tac », au-dessus d’une zone d’eau agitée. Il ne distingue ni ailes ni rotors.

Dans sa déclaration écrite au Congrès du 26 juillet 2023, Fravor décrit l’approche, la réaction apparente de l’objet et son accélération soudaine. Sa collègue pilote Alex Dietrich figure parmi les témoins de la patrouille. Le récit est spectaculaire, et son attribution précise permet de savoir qui décrit quelle partie de la rencontre. réf. 47

La vidéo infrarouge associée à l’affaire est prise ensuite par un autre équipage, comme le précise Fravor : ce n’est pas le film simultané de toute sa propre rencontre visuelle. Le département américain de la Défense autorise officiellement sa diffusion le 27 avril 2020, avec deux vidéos de 2015. Son communiqué qualifie alors les phénomènes d’« unidentified ». Cette reconnaissance porte sur la provenance militaire des vidéos et leur statut annoncé à cette date, pas sur une origine extraterrestre démontrée. réf. 47, réf. 48

Retour au tableau

 Amérique du Sud : une île amazonienne et des équipages mobilisés

 1977–1978 — Colares, Brésil : l’opération Prato

Dans la région de Colares, au Pará, des habitants signalent des lumières dont ils disent redouter les effets. Certains leur attribuent des faisceaux, des blessures ou une grande faiblesse. Le phénomène reçoit localement le surnom de chupa-chupa. Ces effets allégués demandent à être distingués de ce que les examens ont effectivement établi.

L’armée de l’air organise l’opération Prato, conduite sur le terrain par une équipe liée au capitaine Uyrangê Hollanda. L’Arquivo Nacional brésilien décrit une enquête portant sur au moins 130 cas dans la région. Les militaires recueillent des témoignages, assurent des veilles et photographient eux-mêmes des lumières.

Une partie des rapports et photographies est conservée dans les archives publiques. Ce fonds donne au dossier une épaisseur qui dépasse largement les récits tardifs. Les déclarations ultérieures d’Hollanda doivent cependant être datées séparément des rapports de terrain : l’enquête militaire et les clichés attestent des observations et une collecte méthodique, sans identifier tous les phénomènes ni confirmer toutes les attaques racontées. réf. 49

Retour au tableau

 19 mai 1986 — Brésil : la « nuit officielle des OVNI »

Des phénomènes lumineux et des contacts radar provoquent une alerte de défense aérienne dans plusieurs secteurs du Brésil. Des appareils de la Force aérienne décollent notamment des bases de Santa Cruz et d’Anápolis pour tenter d’identifier les contacts. L’épisode devient la Noite Oficial dos OVNIs.

L’Arquivo Nacional présente le cas dans une notice officielle et reproduit un compte rendu de pilote. Cette documentation permet de vérifier que les observations, les alertes et les tentatives d’interception ont bien fait l’objet de rapports. Elle invite aussi à lire les comptes rendus séparément : une cible radar, une lumière et une estimation de vitesse ne deviennent pas automatiquement une seule mesure d’un même objet.

L’intérêt du dossier tient à cette mobilisation simultanée de témoins, de contrôleurs et d’équipages. Les affirmations les plus fortes sur les performances ou la coordination des phénomènes doivent être rapportées aux documents précis qui les soutiennent. La notice des Archives nationales confirme l’épisode militaire ; elle ne fournit pas l’identification d’un engin extraterrestre. réf. 50

Retour au tableau

 31 juillet 1995 — Bariloche, Argentine : une observation de pilotes réexaminée

À l’approche de Bariloche, le commandant Jorge Polanco, d’Aerolíneas Argentinas, rapporte une lumière inhabituelle et une forme qu’il interprète comme un appareil. L’affaire implique aussi les récits d’un équipage de la Gendarmerie et de personnels au sol. La presse en fait un épisode majeur de l’ufologie argentine.

La documentation disponible comprend des témoignages, des échanges avec la tour et des réexamens ultérieurs. Le journaliste Mariano de Vedia, lui-même passager, précisait que la majorité des voyageurs n’avait pas assisté à la scène depuis la cabine de pilotage : le nombre de passagers ne doit pas être transformé en nombre de témoins visuels. réf. 51

Les travaux officiels de 2018, puis leur développement en 2025, proposent des explications différentes selon les phases : notamment un faisceau de projecteur sur les nuages et des stimuli aéronautiques, dans une situation compliquée par des coupures d’électricité. Il faut présenter ces conclusions avec le récit de Polanco, plutôt que laisser croire que le dossier n’a jamais été analysé. Bariloche reste passionnant pour l’étude des témoignages et de la reconstitution d’une soirée complexe. réf. 65

Retour au tableau

 Afrique : des télégrammes diplomatiques à une cour d’école

 18–19 septembre 1976 — Maroc : une lumière suivie dans plusieurs villes

Durant la nuit, des signalements parviennent de plusieurs régions marocaines, notamment d’Agadir, Casablanca, Rabat et Kénitra. Les témoins décrivent une forme lumineuse ou argentée, silencieuse, laissant des étincelles et se déplaçant globalement vers le nord-est.

Les télégrammes de l’ambassade américaine à Rabat indiquent que le roi Hassan II s’intéresse personnellement au dossier et que la Gendarmerie royale rassemble des récits et des dessins. Un officier dit avoir lui-même observé le phénomène. Le sujet donne lieu à une demande de renseignements à Washington.

Dans sa réponse du 5 octobre 1976, le département d’État ne propose pas d’explication définitive, mais privilégie un météore spectaculaire ou un fragment de satellite en rentrée. L’affaire illustre une observation collective prise suffisamment au sérieux pour susciter des échanges diplomatiques. Les descriptions de trajectoire et d’étincelles doivent aussi être examinées à la lumière des phénomènes de rentrée, sans convertir les estimations visuelles d’altitude en mesures. réf. 52

Retour au tableau

 16 septembre 1994 — Ruwa, Zimbabwe : les enfants de l’école Ariel

Pendant la récréation, des élèves de l’école Ariel, près de Ruwa, disent apercevoir des objets brillants puis de petites silhouettes près d’un terrain broussailleux. L’enquêtrice Cynthia Hind donne le nombre de 62 enfants ayant rapporté quelque chose. Ce total ne signifie pas que chacun a décrit tous les mêmes éléments.

Les dessins et les entretiens rendent le dossier particulièrement marquant. Certains enfants parlent d’une silhouette sombre et de grands yeux. Des récits ultérieurs évoquent aussi des impressions de communication et des avertissements liés à l’environnement, notamment dans les entretiens du psychiatre John Mack. Les dates et les conditions de ces entretiens comptent pour apprécier l’évolution des descriptions. réf. 53, réf. 54

Des années plus tard, plusieurs anciens élèves maintiennent leur récit. Le reportage du Mail & Guardian de 2014 retrouve notamment une témoin devenue adulte. La persistance du souvenir est un élément humain important ; elle ne remplace pas une vérification indépendante de ce qui se trouvait sur le terrain. Les différences entre récits, les échanges entre enfants et la manière de poser les questions doivent être étudiés, sans inventer un diagnostic collectif. Aucun enregistrement de l’apparition ne permet de trancher son identité dans les sources citées. réf. 54

Retour au tableau

 Asie : contrôleurs, intercepteurs et observations aux frontières

 5–6 août 1952 — Haneda, Japon : une lumière et des échos radar

Près de Tokyo, des militaires et des opérateurs de la tour de Haneda observent une lumière brillante durant la nuit. L’unité radar de Shiroi est alertée et un intercepteur F-94 est envoyé. Les comptes rendus discutent d’échos au sol et d’un bref contact sur le radar embarqué.

Le physicien James McDonald revient sur l’affaire en 1969, dans son exposé Science in Default, présenté lors d’un symposium de l’American Association for the Advancement of Science. Il y voit un dossier radar-visuel insuffisamment expliqué. réf. 56

L’étude du projet Colorado, publiée dans le rapport Condon, défend une lecture différente : une étoile, notamment Capella, pour la lumière, et une propagation anormale pour certains échos. La concordance des horaires et des directions est un point du désaccord. Haneda est intéressant parce que les documents permettent de suivre un débat technique ; l’existence de plusieurs types d’observation ne garantit pas qu’ils correspondent tous au même phénomène physique. réf. 55

Retour au tableau

 19 septembre 1976 — Téhéran, Iran : deux intercepteurs engagés

Après minuit, des habitants de Téhéran signalent une lumière inhabituelle. Un responsable militaire observe à son tour un point particulièrement brillant et fait décoller un F-4. Un second appareil est ensuite envoyé.

Un rapport transmis par le bureau de l’attaché de défense américain décrit les observations des équipages : une lumière intense, un contact radar et des pertes d’instrumentation ou de communication à certaines étapes. Un pilote rapporte aussi un phénomène lumineux semblant se détacher de l’objet principal et des difficultés lorsqu’il veut utiliser son armement.

Ce document est aujourd’hui accessible dans les archives publiques de la Defense Intelligence Agency. Il atteste ce que les militaires américains ont recueilli et transmis au sujet de l’événement. Il ne constitue pas un enregistrement complet permettant de recalculer chaque distance ni de démontrer la cause des pannes. La combinaison d’observations civiles, de décisions militaires et de témoignages d’équipages explique néanmoins la place de Téhéran parmi les dossiers aéronautiques les plus étudiés. réf. 57

Retour au tableau

 7 juillet 2010 — Hangzhou, Chine : une alerte perturbe un aéroport

Un signalement d’objet non identifié conduit l’aéroport de Xiaoshan, à Hangzhou, à suspendre temporairement ses opérations. Des vols sont retardés ou déroutés ; ABC News rapporte 18 vols affectés et une interruption d’environ une heure.

Le fait le mieux documenté est cette réaction opérationnelle : devant un signalement jugé préoccupant, les autorités prennent des mesures de sécurité aérienne. Cela ne détermine pas la nature de ce qui a été observé.

Des photographies spectaculaires circulent parallèlement, avec des hypothèses allant d’un appareil privé à une activité militaire. Leur association avec l’alerte doit être vérifiée image par image et horaire par horaire. Le reportage contemporain décrit une enquête et des spéculations ; il ne fournit pas une photographie authentifiée d’un vaisseau correspondant à la fermeture de l’aéroport. Hangzhou rappelle ainsi qu’un incident aéronautique peut être réel alors que l’identité du stimulus reste discutée. réf. 58

Retour au tableau

 2012–2013 — Ladakh, Inde : des astronomes reprennent les relevés militaires

Dans la région frontalière du Ladakh, des militaires observent régulièrement des lumières qu’ils prennent pour de possibles intrusions aériennes. Les relevés sont suffisamment suivis pour permettre une comparaison avec le ciel astronomique.

Une notice publiée en octobre 2013 dans Astronomy & Geophysics, revue de la Royal Astronomical Society, décrit l’aide apportée par des astronomes : les deux objets suivis sur plusieurs mois correspondent à Jupiter et Vénus. Les heures d’apparition et leur déplacement relatif aux étoiles jouent un rôle dans cette identification.

Le cas mérite sa place dans ce panorama parce qu’il conserve toute la chaîne utile : des observateurs professionnels signalent quelque chose d’intrigant, leurs notes sont prises au sérieux et une explication peut être confrontée aux observations. Cette identification concerne les deux lumières étudiées ; elle ne dispense pas d’examiner séparément d’autres signalements éventuels dans la région. réf. 59

Retour au tableau

 Océanie : écoles, aviation et images de télévision

 6 avril 1966 — Westall, Australie : élèves et enseignants regardent le ciel

À Westall, dans la banlieue de Melbourne, des élèves et des membres du personnel disent voir un ou plusieurs objets argentés près des terrains de l’école et d’une zone appelée The Grange. Le professeur de sciences Andrew Greenwood figure parmi les témoins nommés. Les récits décrivent des évolutions près des arbres et, pour certains, de petits avions à proximité.

La presse locale en parle dès avril 1966. La State Library Victoria présente aujourd’hui des articles et des dessins d’époque. Elle évoque jusqu’à une centaine de témoins, tandis que certains journaux et récits avancent plusieurs centaines d’élèves et d’enseignants : le nombre présent dans l’établissement et celui des observateurs de chaque détail doivent être distingués. réf. 60

Des sources contemporaines proposent un ballon météorologique ; des témoins contestent que cette hypothèse corresponde à ce qu’ils ont vu. Le recueil documentaire de Keith Basterfield permet de comparer les versions, notamment l’entretien de Greenwood avec McDonald en 1967. Westall possède ainsi une histoire de témoignages réellement ancienne, même si le rapprochement précis entre tous les récits et un objet unique reste à examiner. réf. 61

Retour au tableau

 21 octobre 1978 — Détroit de Bass, Australie : le dernier échange de Frederick Valentich

Frederick Valentich, pilote de vingt ans, vole à bord d’un Cessna 182L entre la région de Melbourne et King Island. Dans ses communications avec le service d’information de vol, il décrit un appareil ou une lumière qui paraît évoluer au-dessus de lui, avec notamment un feu vert. Il signale ensuite des difficultés de moteur. La transmission cesse et il ne rejoint pas sa destination.

Le dossier de l’enquête aéronautique et la transcription des échanges permettent de suivre cette séquence. L’avion et son pilote disparaissent, sans cause déterminée dans le rapport cité. Les récits selon lesquels un engin aurait enlevé le Cessna ajoutent une interprétation que les communications ne démontrent pas.

ABC Radio National est revenu sur l’affaire avec des proches et le contrôleur Steve Robey, interlocuteur de Valentich. Cette dimension donne au dossier une gravité particulière : derrière les spéculations, il y a un pilote disparu, une recherche aéronautique et des personnes qui ont vécu l’attente. L’identité de ce qu’il décrit et le déroulement final du vol restent à distinguer. réf. 62

Retour au tableau

 Décembre 1978 — Kaikōura, Nouvelle-Zélande : des lumières filmées depuis un avion

Des équipages signalent des lumières inhabituelles au large de Kaikōura, sur la côte orientale de l’île du Sud. Après les premières observations, une équipe de télévision embarque à bord d’un avion cargo. Dans la nuit du 30 au 31 décembre 1978, elle enregistre à son tour des lumières. Les Archives de Nouvelle-Zélande présentent cet épisode dans leurs collections. réf. 63

Les images, les témoignages et les informations radar alimentent un débat durable. Des analyses militaires et scientifiques envisagent notamment des sources lumineuses maritimes, des effets atmosphériques ou des astres. La présence de plusieurs supports ne suffit pas à prouver que chaque image, chaque écho et chaque observation visuelle concernent le même objet au même instant.

Lors de l’ouverture d’archives en 2010, les autorités rappellent que conserver des signalements n’équivaut pas à certifier leurs interprétations. Kaikōura reste particulièrement intéressant parce qu’il offre des documents que l’on peut confronter : le film et les enregistrements demandent une analyse de leurs conditions de prise de vue, en plus des souvenirs des équipages. réf. 64

Retour au tableau

 De 2014 à 2026 : les observations continuent

Les signalements ne se sont pas arrêtés avec les dossiers historiques. Des équipages de chasse, des pilotes de ligne, des personnels d’aéroport et des habitants continuent de rapporter des phénomènes qui les surprennent. Les cas suivants prolongent la chronologie jusqu’en 2026. Les dates indiquées sont celles des observations ; lorsqu’un document est publié plusieurs années après, sa date de diffusion est précisée séparément.

 2014–2015 — Virginia Beach, États-Unis : des signalements répétés dans une escadrille

Dans sa déclaration écrite au Congrès du 26 juillet 2023, l’ancien pilote de F/A-18 Ryan Graves revient sur les détections de son escadrille à partir de 2014, près de Virginia Beach. Après une modernisation des radars, les équipages suivent des contacts qu’ils prennent d’abord pour des erreurs du système. Selon lui, des détections infrarouges et des observations visuelles viennent ensuite compléter certains signalements.

Il raconte notamment un incident au cours duquel deux avions auraient croisé un objet décrit comme un cube sombre à l’intérieur d’une sphère transparente. La mission aurait été interrompue et un rapport de sécurité déposé. Graves précise lors de l’audition qu’il n’était pas dans ces deux appareils : il a recueilli le récit du pilote après son retour. Cette distinction permet de conserver la force du témoignage sans lui attribuer une observation directe de chaque scène.

L’intérêt du dossier réside dans la répétition des signalements et dans les préoccupations exprimées par les équipages pour la sécurité des vols. Les performances annoncées restent les appréciations rapportées par Graves ; leur vérification complète demanderait les données originales. réf. 66

Retour au tableau

 Janvier 2015 — Atlantique, États-Unis : la vidéo GIMBAL

Un équipage de F/A-18 de l’US Navy enregistre une forme en infrarouge. Sur la séquence connue sous le nom de GIMBAL, l’image de cette forme paraît pivoter et les voix des aviateurs traduisent leur étonnement. Des commentaires évoquent également d’autres contacts, qui ne sont pas tous visibles dans le cadrage public.

Une fiche de communication du département de la Défense situe GIMBAL et GOFAST en janvier 2015, sur des appareils de l’USS Theodore Roosevelt opérant au large de la côte est américaine. La diffusion officielle intervient le 27 avril 2020, après une circulation antérieure des images.

La séquence constitue donc bien un enregistrement militaire authentique. Interpréter la rotation apparente demande cependant d’examiner le fonctionnement du capteur et les conditions de prise de vue, en plus des commentaires de l’équipage. Le communiqué de 2020 maintient alors la qualification de phénomène non identifié ; il ne désigne pas l’origine de l’objet. réf. 67

Retour au tableau

 Janvier 2015 — Au large de la Floride : GOFAST et la question de la vitesse

Une autre vidéo de l’US Navy, GOFAST, montre un petit point que le système de visée parvient à suivre au-dessus d’un fond marin. L’impression est saisissante : le phénomène semble filer à très grande vitesse près de l’eau. Les réactions audibles des aviateurs ont largement contribué à sa célébrité.

L’AARO publie en février 2025 une analyse qui distingue la vitesse de l’image et celle de l’objet. La parallaxe, produite par le déplacement de l’avion et par la géométrie d’observation, explique une grande partie de l’effet spectaculaire. L’organisme estime l’altitude à environ 13 000 pieds, soit près de 4 000 mètres, et conclut avec un haut niveau de confiance à l’absence de vitesse ou de comportement anormal démontré.

L’analyse ne donne pas pour autant une identification certaine de la nature de l’objet. GOFAST mérite sa place dans l’histoire récente : c’est une observation réelle et un exemple de dossier dont une propriété présentée comme extraordinaire a été réévaluée à partir des paramètres disponibles. réf. 68

Retour au tableau

 9 novembre 2018 — Au large du Kerry, Irlande : plusieurs équipages parlent à Shannon

Au petit matin, une pilote de British Airways contacte le contrôle aérien de Shannon au sujet d’une lumière très brillante qui lui paraît se déplacer rapidement. Elle demande si un exercice militaire se déroule dans le secteur. D’autres équipages interviennent, dont celui d’un vol Virgin Atlantic, qui décrit plusieurs lumières et envisage lui-même un phénomène météorique ou une rentrée.

L’enregistrement des échanges donne à entendre la surprise des pilotes et la recherche immédiate d’une explication. Leurs estimations de vitesse ne sont toutefois pas des mesures de trajectoire : les distances ne sont pas connues avec précision.

L’Irish Aviation Authority annonce l’examen des signalements. En mai 2022, Radio Kerry rapporte la réponse d’un porte-parole de l’organisme : l’absence de données enregistrées supplémentaires n’a pas permis une conclusion définitive, et aucune nouvelle mise à jour n’est intervenue depuis le traitement de l’affaire en 2018. Cette issue administrative doit accompagner les hypothèses astronomiques proposées, sans faire disparaître les témoignages des équipages. réf. 69

Retour au tableau

 2022 — Moyen-Orient : une sphère enregistrée par un drone MQ-9

Un capteur électro-optique embarqué sur un drone MQ-9 Reaper filme un objet d’apparence sphérique au-dessus du Moyen-Orient. Les images diffusées publiquement attirent l’attention par l’aspect apparemment métallique du petit objet et son déplacement dans le champ.

Dans sa présentation de 2025, l’AARO indique que l’objet ne paraît pas montrer de performances anormales et qu’il n’a pas menacé la sécurité de la plateforme aérienne. Le cas demeure néanmoins dans les archives actives de l’organisme, dans l’attente de données supplémentaires : la qualité des informations ne permet pas une attribution concluante.

Nous disposons ici d’un enregistrement institutionnel d’un phénomène dont la nature n’est pas déterminée dans le document cité. Cela donne matière à enquête, tout en laissant ouvertes plusieurs identifications possibles. réf. 70

Retour au tableau

 2023 — Moyen-Orient : huit minutes d’images infrarouges

L’AARO présente un enregistrement militaire de huit minutes et quinze secondes réalisé au Moyen-Orient en 2023. Un contraste thermique apparaît dans le champ du capteur. Faute de données complémentaires, l’organisme ne peut établir s’il correspond à une source physique, à une différence thermique de l’environnement ou à un effet du système d’imagerie. Ce dossier reste sans conclusion dans la notice citée. réf. 72

Retour au tableau

 19 novembre 2023 — Imphal, Inde : un phénomène observé au-dessus de l’aéroport

À l’aéroport international Bir Tikendrajit d’Imphal, au Manipur, un objet est signalé dans le ciel au cours de l’après-midi. Le directeur de l’aéroport, Chipemmi Keishing, confirme à la presse une interruption des opérations : deux vols sont déroutés et trois départs retardés.

Les récits recueillis évoquent un phénomène visible pendant une partie de l’après-midi, sans identification certaine de sa nature. Le responsable de la police locale dit lui aussi ne pas savoir de quoi il s’agit. Les autorités aéronautiques et militaires sont alertées ; les vols reprennent après les autorisations nécessaires.

L’intérêt de l’affaire tient à ses conséquences vérifiables et aux déclarations de responsables nommés. L’arrêt du trafic montre qu’un signalement a été traité comme une question de sécurité aérienne. Il ne suffit pas à déterminer s’il s’agissait d’un drone, d’un ballon ou d’un autre stimulus. Les articles contemporains cités ne donnent pas de conclusion technique définitive. réf. 71

Retour au tableau

 2024 — Moyen-Orient : un autre signal infrarouge non résolu

Un autre dossier de l’AARO concerne une vidéo militaire de six minutes et quarante-deux secondes, enregistrée en 2024 au Moyen-Orient. La notice décrit un contraste thermique dont l’origine reste indéterminée. Sans télémétrie ni données d’autres capteurs, l’analyse ne départage pas une source physique et un artefact d’imagerie. L’absence de conclusion ne démontre donc pas des performances extraordinaires. réf. 72

Retour au tableau

 16 décembre 2025 — Atlantique Nord : une « explosion » lumineuse vue du cockpit

À bord d’un vol Los Angeles–Paris, au sud du Groenland, un membre du personnel navigant observe un point lumineux qui se transforme brusquement en une lumière intense, puis en un halo rose-violet qui s’élargit. Un second observateur est mentionné dans le cockpit. La scène dure environ trois minutes ; le témoignage est transmis dès le lendemain.

Le GEIPAN examine la position de l’avion, le ciel astronomique et les activités spatiales. Son enquête rapproche la séquence du deuxième étage Centaur d’une fusée Atlas V 551 lancée de Cap Canaveral. Un dégazage éclairé par le Soleil sous l’horizon explique l’apparence de l’« explosion » et du nuage coloré. Le cas est classé A : phénomène identifié.

Même expliquée, cette observation conserve son caractère spectaculaire. Le rapport permet de suivre comment un événement déroutant, rapporté par un observateur expérimenté, peut être relié à une activité spatiale précise. réf. 73

Retour au tableau

 12 janvier 2026 — Papeete, Polynésie française : des lumières au-dessus de l’horizon

Un témoin rapporte des observations nocturnes répétées avec des amis et des collègues. Le 12 janvier 2026, il revoit des lumières blanches, parfois rougeâtres, qui se déplacent au-dessus de l’horizon et dont l’intensité augmente puis décroît. Des pilotes entre les Marquises et Tahiti signalent également des manifestations similaires.

Le GEIPAN recueille un questionnaire et des images diffusées localement. Il attribue le phénomène à des éclairements brefs de satellites Starlink par le Soleil et classe le cas A. Sa notice conserve une réserve précise : l’horaire annoncé de 20 heures ne correspond pas aux conditions géométriques optimales, calculées plus tard dans la soirée.

Ce dossier montre à la fois la continuité des observations dans le Pacifique et la place nouvelle des constellations satellitaires parmi les phénomènes susceptibles de surprendre les témoins. réf. 74

Retour au tableau

 2026 — Lieu non divulgué : la séquence militaire PR-049

La notice officielle PR-049 décrit une minute et quarante-neuf secondes d’images infrarouges enregistrées en 2026, transmises à l’AARO par le département de l’Armée américaine. Aucun récit oral ou écrit du témoin n’accompagne le signalement publié. Le capteur suit notamment deux zones de contraste. Le document atteste l’existence d’un signalement instrumental récent, sans permettre d’en déduire la nature, la distance ou les performances. réf. 75

Ces dossiers récents prolongent une histoire toujours active. Le travail d’enquête conserve le même fil conducteur : recueillir ce que les témoins décrivent, conserver les enregistrements et distinguer les identifications obtenues des questions qui demeurent ouvertes.

Retour au tableau

 Les observations attribuées aux astronautes

Les premiers vols spatiaux ont offert des spectacles déroutants : particules éclairées par le Soleil, débris, satellites, étages de fusée et phénomènes lumineux terrestres. Ils ont aussi donné naissance à une abondante littérature ufologique. En 1978, James Oberg critique une liste de George Fawcett. Les épisodes suivants croisent cette lecture avec les documents disponibles. réf. 23

 20 février 1962 : John Glenn, Mercury-Atlas 6, Friendship 7

Le récit souvent résumé par « trois objets qui suivent puis dépassent la capsule à des vitesses différentes » renvoie aux particules lumineuses que Glenn compare à des lucioles. Leur aspect frappe l’astronaute. La comparaison avec les vols suivants conduit à les interpréter comme de petites particules, notamment de glace, provenant de l’environnement immédiat du vaisseau et éclairées par le Soleil. La mission est bien Mercury-Atlas 6, dans la capsule Friendship 7. réf. 19, réf. 20

Retour au tableau

 24 mai 1962 : Scott Carpenter, Mercury-Atlas 7, Aurora 7

Carpenter observe et photographie à son tour, avec une caméra à main, des particules semblables à des lucioles. En heurtant la paroi, il constate qu’une nouvelle gerbe apparaît : une indication particulièrement intéressante sur leur origine proche. Le rapport scientifique de la mission évoque des cristaux de glace. L’affirmation qu’il aurait obtenu un bon cliché d’une « soucoupe » fait partie des reprises ufologiques. Oberg la rattache au ballon expérimental de la capsule. réf. 20, réf. 23

Retour au tableau

 30 mai 1962 : les cinq disques attribués à « Joe Walton »

Une autre entrée annonce que le pilote d’un X-15 nommé Joe Walton aurait photographié cinq objets discoïdaux. Ce nom est erroné : le pilote connu du programme est Joseph A. « Joe » Walker. L’entrée, avec cette date et cette description, n’est pas étayée par une pièce de mission identifiée. Elle doit rester une allégation de la liste, sans être présentée comme cinq véhicules photographiés et authentifiés. Le registre des vols du X-15 permet de contrôler les pilotes et les dates. réf. 21, réf. 23

Retour au tableau

 17 juillet 1962 : Robert White et un objet près du X-15

Robert M. White atteint ce jour-là près de 96 kilomètres d’altitude, soit environ 95 000 mètres dans les résumés arrondis. Un petit objet grisâtre ou blanc est signalé à proximité, à une distance décrite comme une dizaine de mètres. Le bilan astronautique de 1962 mentionne bien des images prises par la caméra arrière et indique qu’au moment de leur diffusion, la NASA ne pouvait identifier l’objet. L’hypothèse de fragments de glace sera avancée ; sa présence sur les images ne permet pas, à elle seule, de conclure à un engin. réf. 22, réf. 23

Retour au tableau

 3 octobre 1962 : Walter Schirra, Mercury-Atlas 8, Sigma 7

La mission a lieu le 3 octobre 1962. L’évocation de grandes masses lumineuses au-dessus de l’océan Indien a été reprise comme une observation d’OVNI. Oberg décrit des nuages éclairés par des éclairs. Il faut conserver la distinction entre une description lumineuse et l’identification supposée d’un appareil. réf. 19, réf. 23

Retour au tableau

 15–16 mai 1963 : Gordon Cooper, Faith 7

Le récit lui attribuant un OVNI verdâtre à queue rouge durant la quinzième orbite s’accompagne, dans certaines versions, d’autres observations au-dessus de l’Amérique du Sud et de l’Australie, ainsi que d’une confirmation par les stations de poursuite près de Perth. Oberg rapporte un démenti de Cooper et une confusion avec une aurore australe. Faith 7 accomplit bien 22 orbites les 15 et 16 mai 1963. réf. 19, réf. 23

Retour au tableau

 12 octobre 1964 : Voskhod 1

Vladimir Komarov, Konstantin Feoktistov et Boris Iegorov constituent l’équipage de cette mission soviétique. Une formation de disques rapides les aurait entourés, selon la liste ufologique. Aucun rapport original de mission ou témoignage direct identifiable des trois hommes n’est fourni pour étayer cette scène. Elle demeure un récit attribué aux cosmonautes. réf. 23

Retour au tableau

 18–19 mars 1965 : Voskhod 2

Pavel Beliaïev et Alexeï Leonov effectuent leur vol les 18 et 19 mars 1965. Le récit d’un objet inconnu observé avant le retour est parfois placé au moment de la rentrée atmosphérique. Selon Oberg, les cosmonautes pensaient à un satellite. Le rapport de Leonov conservé par la Fédération aéronautique internationale confirme les dates et fournit un document de première main sur la mission. réf. 24, réf. 23

Retour au tableau

 3–7 juin 1965 : Gemini 4 et l’objet de James McDivitt

La mission de James McDivitt et Edward White est lancée le 3 juin. L’observation célèbre intervient pendant le vol, le lendemain du lancement, et concerne un objet blanc, cylindrique, avec une protubérance. D’autres reprises lui associent une forme ovoïde et une sorte de tuyère.

Le témoignage de McDivitt est bien conservé. Dans un entretien pour l’histoire orale de la NASA en 1999, il décrit une forme comparable à une canette munie d’un appendice. Il tente de la photographier, mais la perd lorsque la capsule tourne. Il explique qu’il ne pouvait en déterminer ni la taille ni la distance. Il envisage lui-même un morceau de glace ou de Mylar provenant du vaisseau et précise que ses clichés n’ont rien montré. L’objet reste intéressant comme observation réelle d’un élément qu’il n’a pas identifié avec certitude ; la photographie lumineuse souvent associée à cette histoire ne doit pas être tenue pour une image certaine de ce qu’il décrit. réf. 25

Retour au tableau

 4 décembre 1965 : Gemini 7 et les « deux OVNI jumeaux »

Frank Borman et James Lovell sont crédités de photographies de deux formes ovales au-dessous lumineux. Selon Oberg, l’image a été retouchée : deux reflets sur Gemini paraissent ainsi isolés. L’image originale doit accompagner toute évaluation de cette interprétation. réf. 23

Retour au tableau

 18 juillet 1966 : Gemini 10

John Young et Michael Collins auraient vu un grand cylindre accompagné de deux petits objets brillants, que Young aurait photographiés, tandis que les écrans au sol n’auraient rien montré. Oberg décrit des fragments, sans photos, hors couverture radar. Les pièces originales restent nécessaires pour évaluer les détails de chaque version. réf. 23

Retour au tableau

 12–15 septembre 1966 : Gemini 11

Richard Gordon et Charles Conrad se voient attribuer l’observation d’un objet jaune orangé, estimé à une dizaine de kilomètres, qui aurait plongé devant eux avant de disparaître au moment où ils voulaient le photographier. Oberg décrit plutôt un passage d’apparence satellitaire, trois photos floues et une attribution contestée à Proton-3. L’identification exacte reste à établir. réf. 23

Retour au tableau

 11 novembre 1966 : Gemini 12

James Lovell et Edwin « Buzz » Aldrin auraient vu quatre objets alignés, en précisant qu’il ne s’agissait pas d’étoiles. Oberg les identifie à quatre sacs de déchets largués auparavant. L’identification proposée dépend donc du contexte complet de l’échange radio. réf. 23

Retour au tableau

 21 décembre 1968 : Apollo 8 et le mot « bogey »

Un autre récit attribue à Frank Borman et James Lovell le signalement d’un « bogey » à une quinzaine de kilomètres d’altitude. Dans le vocabulaire aéronautique, ce mot désigne un contact non identifié ; la traduction « fantôme » peut être trompeuse. Oberg signale une confusion avec Gemini 7. L’équipage d’Apollo 8 comprenait également William Anders. réf. 23

Retour au tableau

 À partir du 16 juillet 1969 : Apollo 11

Neil Armstrong, Edwin « Buzz » Aldrin et Michael Collins auraient été « pris en chasse » pendant leur voyage vers la Lune. Les archives permettent de retrouver une observation bien réelle, mais sans poursuite démontrée : lors du débriefing du 31 juillet 1969, les trois hommes parlent d’un objet lumineux observé pendant le trajet. Ils examinent notamment l’hypothèse de l’étage S-IVB de Saturn V. Le contrôle leur indique que celui-ci se trouve à environ 6 000 milles de distance.

Leurs descriptions changent avec les instruments et leur mise au point : forme en L, valise ouverte, cylindre creux ou anneaux. Armstrong souligne qu’on ne peut calculer la taille sans connaître la distance, ni la distance sans connaître la taille. Collins reconnaît qu’ils n’ont pas de conclusion certaine sur l’objet. Ce document donne à lire une discussion technique beaucoup plus riche qu’une simple formule sur un OVNI poursuivant Apollo. réf. 26

Retour au tableau

 À partir du 14 novembre 1969 : Apollo 12

Charles « Pete » Conrad, Alan Bean et Richard Gordon sont associés au récit d’un OVNI qui aurait précédé leur vaisseau jusqu’à environ 212 000 kilomètres de la Lune. Cette distance est une précision de la version ufologique, sans mesure indépendante identifiable dans le récit.

Une transcription de la NASA conserve en revanche un échange très concret vers la 35^e heure de mission : Conrad dit qu’un objet tournoyant semble les accompagner depuis la veille et propose qu’il s’agisse du S-IVB. L’enregistrement atteste cette observation et l’interprétation envisagée par l’équipage ; il n’établit pas l’escorte par un vaisseau inconnu. réf. 27

Ces épisodes ne retirent rien à la capacité d’observation des astronautes. Ils montrent surtout combien une phrase, une photographie ou un numéro de mission peuvent changer de sens lorsqu’ils sont détachés de leur contexte. Les récits directs de White, McDivitt ou de l’équipage d’Apollo 11 restent passionnants précisément parce qu’ils permettent de suivre les questions des observateurs, leurs hésitations et les hypothèses qu’ils examinent.

Retour au tableau

 James McDonald : un physicien qui réclamait une enquête scientifique

James E. McDonald, physicien de l’atmosphère et professeur de météorologie à l’université de l’Arizona, compte parmi les scientifiques qui ont défendu une étude approfondie des OVNI. Il consulte les archives militaires de Wright-Patterson, près de Dayton, dans l’Ohio, où travaille le projet Blue Book.

Un récit souvent repris résume sa démarche par un séjour de deux jours destiné à examiner des observations attribuées à la foudre en boule, à l’issue duquel il aurait reconnu dans beaucoup de dossiers des « soucoupes volantes ». Le détail des deux jours demanderait sa source précise. Ses publications attestent en revanche un examen argumenté des explications atmosphériques, en particulier de la foudre en boule, qu’il juge insuffisantes pour certains cas. réf. 28

Le 29 juillet 1968, il soumet un exposé à un symposium de la Chambre des représentants américaine. Il y défend l’importance scientifique du problème et présente l’hypothèse extraterrestre comme son interprétation personnelle de plusieurs dossiers. Il s’agit de la position d’un chercheur engagé dans le débat, dont les arguments doivent être examinés comme tels. Ses archives de correspondance, d’entretiens et de recherches ont été conservées à l’université de l’Arizona. réf. 29, réf. 30

McDonald meurt par suicide le 13 juin 1971. Les portraits le qualifiant d’irascible ou d’orgueilleux relèvent de jugements de caractère ; ils ne permettent pas d’expliquer son décès. Son parcours scientifique et les circonstances de sa mort doivent rester deux questions distinctes. réf. 30

Retour au tableau

 Fatima : apparitions religieuses et phénomènes lumineux collectifs

Le 13 mai 1917, à Fatima, au Portugal, trois enfants — Lúcia dos Santos, Francisco Marto et Jacinta Marto — disent voir une dame vêtue de blanc, qui leur demande de revenir les mois suivants. Leur expérience prend place dans un cadre religieux, celui des apparitions mariales.

Les récits décrivent ensuite une affluence croissante. En juin, une cinquantaine de personnes seraient présentes ; des bruits comparés à une explosion et une petite nuée au-dessus de l’arbre sont rapportés. En juillet, plusieurs milliers de personnes se rassemblent, avec un chiffre d’environ 4 500 dans certaines relations. Les enfants auraient alors reçu les visions et paroles réunies plus tard sous le nom de « secret de Fatima ».

Ce secret contient notamment un avertissement sur une nouvelle guerre. La question de la chronologie des textes est essentielle : le Vatican précise que les deux premières parties sont connues par les mémoires rédigés par sœur Lucie en 1941, après le début de la Seconde Guerre mondiale. On peut donc rapporter une prophétie attribuée à 1917, tout en précisant que sa formulation publiée repose sur un récit rétrospectif. réf. 32

En septembre, des relations évoquent environ 30 000 personnes, un globe lumineux qui traverse le ciel vers le lieu des apparitions, puis remonte et se confond avec l’éclat du Soleil. Des éléments brillants ou blancs flottent ensuite dans l’air. Ces derniers sont parfois décrits comme des pétales, des flocons ou des bulles dans les reprises. Le témoignage d’un globe lumineux figure notamment dans les récits diffusés par les organismes consacrés à Fatima ; les formulations de cette séquence varient selon les relations. réf. 33

Le 13 octobre, une foule considérable attend sous la pluie. Le chiffre de 60 000 personnes revient souvent ; d’autres estimations montent à 70 000. Des témoins décrivent une interruption de l’averse, des trouées dans les nuages, un disque ou un Soleil changeant de couleur, tournant sur lui-même et paraissant se rapprocher de la terre, ce qui provoque une grande frayeur. Certaines versions évoquent ensuite un retournement, une remontée rapide puis une disparition ; d’autres, le retour du Soleil à son aspect habituel. Certains déclarent aussi que leurs vêtements et le sol se sont rapidement asséchés.

L’événement ne repose pas uniquement sur des récits écrits des décennies plus tard : le journaliste Avelino de Almeida, du quotidien O Século, publie dès le 15 octobre 1917 une relation de ce qu’il a observé et de la réaction de la foule. Son article est repris dans la documentation historique du sanctuaire. Tous les témoins n’ont cependant pas laissé des descriptions identiques, et les estimations de foule ne sont pas un comptage des personnes ayant vu exactement la même chose. réf. 31

Faut-il rapprocher le « miracle du Soleil » de certains récits d’OVNI ? La question a séduit des auteurs en raison des lumières, des mouvements apparents et de la dimension collective de l’événement. Elle reste une interprétation comparative. Les mots « hallucination », « miracle » ou « OVNI » correspondent à des interprétations différentes ; leur emploi ne dispense pas d’examiner les descriptions. Le cadre religieux est celui des témoins ; une origine ufologique ou un mécanisme physique précis demanderait des éléments supplémentaires. L’histoire de Fatima garde son caractère saisissant sans qu’il soit nécessaire de transformer d’emblée tous les récits en une explication unique.

Retour au tableau

 Credo Mutwa et les « visiteurs ardents »

Dans Song of the Stars : The Lore of a Zulu Shaman, publié en 1996, le Sud-Africain Credo Vusa’mazulu Mutwa transmet des récits, des traditions et des expériences spirituelles zouloues. Le livre est préparé avec Stephen Larsen. réf. 34

Mutwa y évoque des choses qui volent la nuit, rapprochées de ce que les Occidentaux appellent OVNI, et les désigne comme Abahambi Abavutayo, expression rendue par « visiteurs ardents ». Selon lui, des Africains auraient eu des contacts avec ces phénomènes et leurs occupants bien avant leur popularisation en Occident. Il explique aussi qu’il ne peut révéler tous les détails de choses tenues pour sacrées, par crainte que les visiteurs ne reviennent plus. réf. 35

Les passages repris dans la littérature ufologique mentionnent également les Mutende-ya-ngenge, décrits comme des êtres grisâtres ou blanchâtres aux yeux en amande, permettant selon le récit une vision sur les côtés. La transcription mutende-ya-negenge apparaît dans certaines versions françaises. Ces descriptions sont à attribuer à Mutwa et aux textes qui le citent ; elles ne suffisent pas à dater indépendamment l’ancienneté de chaque tradition ni à prouver des contacts matériels. Leur intérêt est aussi culturel : elles montrent comment une même interrogation sur d’étranges visiteurs peut recevoir des mots et des significations différents.

Retour au tableau

 John Martin, en 1878 : une soucoupe avant les « soucoupes volantes » ?

Au Texas, le fermier John Martin dit avoir observé pendant une sortie de chasse un objet sombre qui lui paraît s’approcher rapidement, passer au-dessus de lui, puis s’éloigner. Le Denison Daily News publie l’histoire sous le titre A Strange Phenomenon le 25 janvier 1878. L’article évoque le « mardi matin », ce qui conduit au 22 janvier 1878, plutôt qu’au 2 janvier donné dans certaines reprises. réf. 36

Le témoin compare d’abord l’apparence de l’objet à celle d’une orange, puis, lorsqu’il est presque à la verticale, à une grande soucoupe. Cette formulation concerne sa taille apparente. Le texte précise aussi qu’il lui trouve l’allure d’un ballon. Il ne décrit donc pas sans ambiguïté une machine discoïdale géante. L’impression de vitesse et l’objet sombre demeurent bien dans le récit, mais les dimensions et l’altitude ne sont pas mesurées.

L’emploi du mot « soucoupe », près de sept décennies avant 1947, reste une curiosité remarquable de l’histoire des observations célestes. Le journal juge Martin digne de foi et estime que le phénomène mérite l’attention des scientifiques s’il ne s’agit pas d’un ballon. C’est déjà la tension que l’on retrouve dans bien des dossiers ultérieurs : un observateur convaincu d’avoir vu quelque chose d’inhabituel, et une identification qui reste à établir. réf. 36

Retour au tableau

 L’abbaye de Byland : la longue carrière d’un faux récit médiéval

Une histoire célèbre raconte qu’un objet rond, plat, brillant et argenté survole l’abbaye de Byland, dans le Yorkshire, tandis que les moines prennent leur repas. La communauté, saisie d’effroi, y voit un prodige. Le récit est souvent daté du 28 octobre 1290 et parfois attribué à William de Newburgh, présenté à tort comme un moine irlandais du XIII^e siècle.

L’enquête historique reproduite dans le rapport Condon établit une tout autre provenance : le prétendu document médiéval est un canular moderne, attribué à deux élèves et diffusé par une lettre au Times en 1953. William de Newburgh, chroniqueur anglais de la fin du XII^e siècle, ne peut être l’auteur d’un témoignage de 1290.

La scène du disque argenté et des moines effrayés mérite de rester dans cette histoire, car elle a circulé dans de nombreux ouvrages. Sa valeur documentaire concerne la fabrication et la transmission d’une légende ufologique, et non une observation médiévale authentifiée. réf. 37

Retour au tableau

 Julius Obsequens : un globe de feu près de Spolète

Un véritable texte antique rapporte, près de Spolète, en Italie, l’apparition d’un globe de feu doré qui descend en tournoyant vers la terre, grossit, puis paraît se déplacer vers l’orient avec une dimension suffisante pour masquer le Soleil. L’épisode figure dans le Livre des prodiges de Julius Obsequens, sous l’année 91 avant notre ère. réf. 38

Le texte latin contient bien les éléments qui ont retenu l’attention des ufologues : la couleur d’or, la descente, l’accroissement apparent et le déplacement. Il faut cependant distinguer la date attribuée au phénomène de celle de l’auteur. Obsequens écrit plusieurs siècles plus tard, à la fin de l’Antiquité, en compilant notamment des traditions historiques issues de Tite-Live.

Nous avons ici un récit ancien de phénomène céleste, transmis dans un catalogue de prodiges. Les mots ne permettent pas d’en faire un compte rendu technique d’engin, ni de choisir rétrospectivement avec certitude entre événement météorique, effet atmosphérique ou récit transformé par sa transmission. L’existence du passage, elle, est vérifiable. réf. 38

Retour au tableau

 Alexandre le Grand et les boucliers volants de Tyr

Selon un récit populaire, Alexandre le Grand aurait observé au-dessus de Tyr un énorme bouclier argenté accompagné de quatre autres, plus petits. Ces objets auraient tourné au-dessus de la ville, puis les petits boucliers auraient lancé des traits de feu contre les fortifications, ouvrant une brèche aux assaillants grecs.

La scène est parfois placée en 322 avant notre ère. Le siège de Tyr par Alexandre se déroule en réalité en 332 avant notre ère. Surtout, l’histoire des boucliers qui bombardent les murailles n’est pas étayée par un passage identifiable d’un auteur antique relatant le siège.

Les recherches sur sa provenance remontent à la littérature ufologique moderne, notamment à un article d’Alberto Fenoglio publié en 1966 dans la revue Clypeus. Un autre récit popularisé par Frank Edwards concerne des objets qui auraient perturbé un franchissement de fleuve : les deux histoires ont parfois été mêlées. L’ufologue Antonio Huneeus a lui-même détaillé ces difficultés de sources. La version de Tyr conserve toute sa puissance d’évocation ; son origine documentaire connue est moderne. réf. 39

Retour au tableau

 Le papyrus Tulli et les « cercles de feu » de Thoutmôsis III

Le récit dit du papyrus Tulli est fréquemment présenté comme l’un des plus anciens témoignages d’OVNI : sous le règne de Thoutmôsis III, au XV^e siècle avant notre ère, des scribes et l’armée du pharaon auraient assisté à l’apparition de cercles de feu dans le ciel. Les traductions diffusées dans la littérature ufologique donnent notamment les passages suivants :

En l’année 22, au troisième mois de l’hiver, à la sixième heure du jour… les scribes de la Maison de Vie virent que c’était un cercle de feu qui apparaissait dans le ciel… il n’avait pas de tête et son haleine était fétide. Son corps était long d’une perche et large d’une perche. Il n’avait pas de voix. Comme il jetait la confusion dans leurs cœurs, ils se prosternèrent à plat ventre… ils se présentèrent à Pharaon… pour lui raconter.

Sa Majesté ordonna… Ainsi tout est écrit dans les rouleaux de papyrus. Sa Majesté méditait et songeait à cet événement. Or, au bout de quelques jours, ces choses devinrent encore plus nombreuses dans les cieux. Elles brillaient dans le ciel plus que le Soleil et s’étendaient aux bornes des quatre soutiens du ciel… Puissante était la position des cercles de feu. L’armée de Pharaon les considérait.

Sa Majesté se tenait au milieu. C’était au souper. Alors ces cercles de feu montèrent plus haut dans le ciel vers le sud. Des poissons et des volatiles tombèrent du ciel. Une merveille jamais observée depuis la fondation de la nation. Et Pharaon fit apporter de l’encens qu’il brûla afin d’attirer la paix sur le foyer… Et ces événements furent inscrits sur l’ordre de Pharaon dans les annales de la Maison de Vie… afin qu’ils ne soient jamais oubliés.

Le texte possède une force d’évocation évidente : l’année 22 du règne, les scribes effrayés, la multiplication des lumières, l’armée observant le ciel, les poissons et les oiseaux qui tombent, puis l’ordre d’inscrire l’événement pour la postérité. Mais le récit ne nous est pas parvenu sous la forme d’un papyrus antique authentifié, conservé et accessible aux spécialistes.

L’égyptologue Nicola Reggiani retrace sa supposée découverte et sa transcription au Caire en 1934, associées aux noms d’Alberto Tulli et d’Étienne Drioton, puis sa diffusion par Boris de Rachewiltz en 1953. Son étude présente le document comme un possible faux égyptologique. L’original n’est pas disponible et la transcription a suscité de fortes objections. L’affirmation selon laquelle ces lignes seraient un extrait établi des annales de Thoutmôsis III dépasse donc ce que l’on peut vérifier. réf. 40

Le papyrus Tulli demeure un texte incontournable de l’imaginaire ufologique de l’Égypte ancienne. Il peut être étudié comme tel ; son attribution au XV^e siècle avant notre ère ne peut servir, en l’état, de preuve historique d’une observation de vaisseaux.

Retour au tableau

 Un même ciel, des dossiers très différents

Du ravin de Socorro aux lumières de Hessdalen, des champs de Valensole aux échanges radio des astronautes, ces récits dessinent une histoire humaine étonnante. Ils montrent des témoins qui s’interrogent, des enquêteurs qui cherchent, des institutions qui ouvrent des dossiers et des générations de lecteurs qui tentent de comprendre ce qui s’est passé.

La question posée dans les échanges chiliens de 1998 reste stimulante : quand l’étude de ces phénomènes sera-t-elle organisée à l’échelle internationale, et à quand un comité mondial ? Des démarches nationales existent, des archives sont accessibles et des équipes poursuivent leurs observations. Pour avancer, le matériau le plus précieux reste un témoignage recueilli rapidement, des données originales et la possibilité de confronter les hypothèses aux faits.

Le mot « non identifié » conserve ainsi tout son sens : une question ouverte, dont l’intérêt grandit lorsque l’on peut préciser ce que l’on sait, retrouver ce qui manque et accueillir de nouveaux éléments.

___

_{Mundus mirum credis ?}

 Sources et références

Vérifications documentaires : 8 novembre 2026. Les documents administratifs, rapports de mission et textes d’époque sont distingués des synthèses d’associations ou d’auteurs. Les correspondances chiliennes de 1997–1998 sont conservées comme documents historiques transmis dans ce dossier ; les promesses et signalements qu’elles contiennent ne valent pas confirmation de chaque événement.

1. Socorro, documents du FBI. Rapports du 8 mai 1964 : constatations d’Arthur Byrnes et déclaration de Lonnie Zamora. Documents contemporains, diffusés dans les archives publiques américaines. Les passages pertinents distinguent le récit du policier des constatations sur le terrain.

2. Socorro, bilan du responsable de Blue Book. Hector Quintanilla, The Investigation of UFO’s, Studies in Intelligence, 1966 ; section consacrée à Socorro, pages PDF 15 à 19. Le dossier est présenté comme non résolu ; les résultats négatifs des recherches de résidus et des vérifications aéronautiques sont explicités.

3. Valensole, dossier officiel. GEIPAN/CNES, VALENSOLE (04), 01.07.1965. Fiche, synthèse et procès-verbaux : chronologie des auditions, constatations, absence de second témoignage et classement D.

4. Valensole, synthèse rétrospective. Rapport COMETA, chapitre 4.1, 1999. Texte d’un groupe d’auteurs, hébergé par le GEIPAN ; il ne doit pas être confondu avec une conclusion institutionnelle du CNES sur l’origine des occupants décrits.

5. Boianai, récit détaillé diffusé dans la littérature ufologique. Michael Jordan, Boainai Revisited, article de Flying Saucer Review reproduit par Patrick Gross. Source associative pour la succession des apparitions et les gestes rapportés.

6. Boianai et J. Allen Hynek. J. Allen Hynek, The UFO Experience : A Scientific Inquiry, 1972. Témoignage de Hynek sur sa découverte du dossier au ministère britannique de l’Air en 1961 et discussion du cas Gill.

7. Boianai, constitution du dossier et témoins. Boianai : William Gill and the co-witnesses, revue documentaire UAPRAD, avec renvois au rapport de Gill du 14 juillet 1959 et au dossier australien A703, 554/1/30, partie 1. Cette synthèse détaille les notes, les dessins, les signatures et les limites des estimations. Elle constitue une source secondaire.

8. Trans-en-Provence, dossier officiel. GEIPAN/CNES, TRANS-EN-PROVENCE (83), 08.01.1981. Fiche et documents d’analyse, notamment la note technique n° 16 du GEPAN, Analyse d’une trace, 1983.

9. Trans-en-Provence, présentation des recherches. CNES/SEPRA, présentation du cas de janvier 1981, page consacrée aux analyses de l’empreinte et de la luzerne. Pour le nom public de Renato Nicolai : UFO Briefing Document, dossier Trans-en-Provence, synthèse ufologique de 1995.

10. Hessdalen, historique et campagne de terrain. Project Hessdalen, présentation historique du projet et About Project Hessdalen. Sources de l’équipe ayant conduit les observations : création en 1983, campagne de 1984 et station automatique en 1998.

11. Hessdalen, hypothèse physique publiée. G. S. Paiva et C. A. Taft, A hypothetical dusty plasma mechanism of Hessdalen lights, Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics, vol. 72, n° 16, 2010, p. 1200–1203. DOI : 10.1016/j.jastp.2010.07.022. Le caractère hypothétique du modèle figure dans le titre.

12. Phénomène du 6 juin 1983. GEIPAN/CNES, RENTRÉE ATMOSPHÉRIQUE — NATIONAL (FR), 06.06.1983. Dossier regroupant témoignages, rapports aéronautiques et réexamen : classement B, rentrée probable de météoroïde.

13. Vol Strasbourg–Alger de septembre 1990. Patrick Gross, copie du compte rendu en français et transcription traduite en anglais. Hébergement ufologique d’un document anonymisé ; le jour et le numéro du vol sont masqués, et l’observation est exclusivement radar. Aucun dossier officiel complet d’analyse de cet écho n’est associé à cette reproduction.

14. Chili, création et statut du CEFAA/SEFAA. DGAC/SEFAA, Quiénes somos. Source officielle : résolution de création du 3 octobre 1997, changement de dénomination du 18 octobre 2021, rattachement et mission de sécurité aérienne.

15. FASat-Bravo, déclaration aux Nations unies. Registre spatial, document ST/SG/SER.E/342, version française. Lancement le 10 juillet 1998 ; mission scientifique et capteurs de surveillance de l’ozone.

16. FASat-Alpha, FASat-Bravo et coopération avec Surrey. Royal Astronomical Society, communiqué du 22 juin 1998, Innovative British-made microsatellites set for 23 June launch, reproduction d’époque. Le communiqué décrit l’échec de séparation d’Alpha et le programme avec Surrey. La date de lancement envisagée dans ce communiqué a été reportée ; la date effective de Bravo est donnée par le registre des Nations unies.

17. Groupe d’aviation n° 2 chilien. SoyChile, La Fach conmemoró los 87 años del Grupo de Aviación N° 2, 5 octobre 2014. Le reportage situe sa création à Quintero en 1927. Les autres dates d’unités mentionnées dans le courrier de 1998 restent attribuées à ce document, faute de vérification indépendante complète.

18. Dallas, 26 mai 2000. Texas Sighting Reports, entrée Dallas Love Airport, compilation ufologique conservant le récit d’un employé d’une entreprise suédoise de télécommunications. Il s’agit d’une déclaration reproduite, sans dossier de confirmation aéronautique joint.

19. Missions Mercury, dates et équipages. NASA, Mercury Crewed Flights Summary. Références de Friendship 7, Aurora 7, Sigma 7 et Faith 7.

20. Les « lucioles » de Glenn et Carpenter. NASA, rapport technique Mercury-Atlas 7, section 4, Space Science Report, par John A. O’Keefe et Winifred Sawtell Cameron ; et This New Ocean, Flight of Aurora 7. Les particules proviennent du vaisseau et sont interprétées comme des cristaux de glace.

21. Programme X-15. NASA, Hypersonics Before the Shuttle : A Concise History of the X-15 Research Airplane, annexe 9, registre des vols et pilotes. Contrôle des noms, des dates et des performances.

22. Robert White, vol du 17 juillet 1962. NASA, notice biographique et record d’altitude ; Astronautical and Aeronautical Events of 1962, p. 144, entrée du 8 août : diffusion des images d’un objet alors non identifié près du X-15.

23. Analyse critique de la liste des astronautes. James Oberg, Astronaut “UFO” Sightings, The Skeptical Inquirer, vol. III, n° 1, automne 1978. Source secondaire, dont les interprétations sont attribuées à l’auteur. Les documents de mission cités séparément permettent de confronter plusieurs de ses explications aux témoignages directs.

24. Voskhod 2. Fédération aéronautique internationale, rapport d’Alexeï Leonov sur le vol des 18–19 mars 1965. Source de première main pour la chronologie de la mission ; ce rapport de sortie spatiale n’authentifie pas le récit ufologique.

25. James McDivitt et Gemini 4. NASA, entretien d’histoire orale du 29 juin 1999, pagination interne 12-45 à 12-47 ; et commentaire de mission Gemini 4, bande 37, signalement après environ 30 heures de vol.

26. Apollo 11, témoignage de l’équipage. NASA, Apollo 11 Technical Crew Debriefing, 31 juillet 1969, extraits des volumes I et II, notamment p. 6-33 à 6-36. Discussion directe de l’objet observé, des instruments, des distances et de l’absence de conclusion certaine.

27. Apollo 12, objet accompagnant le vaisseau. NASA, Apollo 12 Mission Commentary, transcription autour de 34 h 56 de temps de mission, bande 112/1. Conrad propose une identification au S-IVB.

28. McDonald et les explications atmosphériques. James E. McDonald, texte de discussion des rapports d’OVNI et des hypothèses de plasma ou de foudre en boule, traduction française reproduite par Patrick Gross. Pour les enregistrements de conférences : inventaire des bandes de McDonald, dont une conférence de 1967 consacrée à la foudre en boule.

29. McDonald devant la Chambre des représentants. Statement on Unidentified Flying Objects, symposium du 29 juillet 1968, texte de McDonald conservé sur le site de Kirk T. McDonald, université de Princeton.

30. Archives et décès de McDonald. UFO Research NSW, D^r James E. McDonald’s Archives. Notice sur les recherches et l’archivage à l’université de l’Arizona, avec dates biographiques. Aucune cause psychologique du suicide n’est inférée ici de jugements sur son caractère.

31. Fatima et le reportage contemporain. Sanctuaire de Fatima, Chronology of the seers, entrée du 13 octobre 1917 et référence à l’article d’Avelino de Almeida dans O Século, 15 octobre 1917. Source confessionnelle donnant accès à la documentation historique.

32. Datation des textes du secret de Fatima. Vatican, Congrégation pour la doctrine de la foi, Le Message de Fatima, 26 juin 2000. Présentation précisant les mémoires de Lucie des 31 août et 8 décembre 1941.

33. Fatima, récits de septembre et détails des apparitions. The Fatima Center, Circumstances and Dialogue of the 1917 Apparitions. Source confessionnelle et rétrospective, notamment pour le globe lumineux du 13 septembre. Les nombres de participants sont des estimations rapportées.

34. Credo Mutwa, référence bibliographique. WorldCat, Song of the Stars : The Lore of a Zulu Shaman, Credo Vusa’mazulu Mutwa et Stephen Larsen, Barrytown, 1996.

35. Les « visiteurs ardents » de Mutwa. Alice Walker, South African Zulu Shaman Credo Mutwa — Crop Circles, 2014, citation renvoyant à Mutwa, 1996, p. 121. Pour les descriptions des Mutende-ya-ngenge, le présent article conserve le passage transmis dans le dossier ; son interprétation demeure celle du récit attribué à Mutwa.

36. John Martin, source de presse originale. Denison Daily News, 25 janvier 1878, première page, rubrique A Strange Phenomenon, conservée par l’université du Nord Texas. Le texte indique « Tuesday morning », compare la taille apparente à une soucoupe et évoque un ballon.

37. Byland, enquête sur le canular. Scientific Study of Unidentified Flying Objects, rapport Condon, section V, chapitre 1, UFOs in History, 1968. Le chapitre retrace la vérification auprès d’Ampleforth et l’origine moderne de l’histoire. Voir aussi la chronologie du CUFOS, UFOs and Intelligence, entrée 1290.

38. Le globe de feu de Spolète. Julius Obsequens, Prodigiorum liber, texte latin, entrée sous les consuls L. Marcius et Sextus Julius, 91 avant notre ère ; traduction française, Le Livre des prodiges. Les numérotations diffèrent selon les éditions : le passage correspond à l’entrée 54 de l’édition latine en ligne et à 52/CXIV dans la traduction citée.

39. Alexandre et les boucliers de Tyr. Antonio Huneeus, Deconstructing the Alexander the Great UFO story, 20 décembre 2011 ; Spencer McDaniel, No, Alexander the Great Didn’t See Flying Saucers, 1^er septembre 2021. Enquêtes de provenance des récits modernes et recherche de leurs prétendues sources antiques.

40. Le papyrus Tulli, examen égyptologique. Nicola Reggiani, université de Parme, Fires in the sky : the “Tulli Papyrus”, an alleged Egyptological forgery, résumé de communication au colloque Manuscripts from the Margins, université Macquarie, septembre 2018. Présentation de la transmission moderne et des problèmes d’authenticité ; il ne s’agit pas de la publication d’un original antique authentifié.

41. Repères géographiques chiliens. Plan municipal de la culture d’Ovalle 2022–2025, p. 4 ; guide régional, itinéraire Coyhaique–Cochrane ; La Nación, présentation géographique de La Serena. Les distances routières et les distances à vol d’oiseau ne sont pas interchangeables.

42. Florence, 1954. Richard Padula, The day UFOs stopped play, BBC World Service Sport, 24 octobre 2014 ; reprise du reportage. Enquête rétrospective avec témoignages de joueurs et discussion des filaments.

43. Rendlesham. The National Archives, présentation du dossier et du mémorandum Halt ; Parlement britannique, réponse écrite du 16 octobre 2001. Documents institutionnels sur les observations de décembre 1980 et les limites de l’enquête du ministère.

44. Vague belge. COBEPS, La vague belge, 1989–1991, synthèse associative et présentation des archives SOBEPS ; AFIS, La vague belge d’OVNI : une panique engendrée par les médias ?, lecture critique, notamment sur les corrélations radar. Les positions des auteurs sont distinctes des constatations militaires originales.

45. Falcon Lake. Gouvernement du Canada, projet Ciel Canada, présentation des observations canadiennes ; Matthew Hayes, A History of Canada’s UFO Investigation, 1950–1995, thèse conservée par l’université Trent, section consacrée à Michalak. Le travail d’histoire expose aussi les difficultés de constitution des preuves.

46. Shag Harbour. Bibliothèque et Archives Canada, ressources relatives à l’observation du 4 octobre 1967 ; projet Ciel Canada, notice sur les secours et l’absence d’épave. Ces références ne certifient pas les développements ultérieurs de la légende sous-marine.

47. Nimitz, témoignage direct. David Fravor, déclaration écrite au comité de la Chambre des représentants, 26 juillet 2023. Récit personnel de la rencontre de novembre 2004 ; distinction explicite entre sa patrouille et l’équipage ayant filmé ensuite.

48. Vidéo du Nimitz, diffusion officielle. Département américain de la Défense, Statement by the Department of Defense on the Release of Historical Navy Videos, 27 avril 2020. Le statut « non identifié » cité dans l’article est celui du communiqué à cette date.

49. Colares et l’opération Prato. Rodolpho Gauthier Cardoso dos Santos, Arquivo Nacional, Os OVNIs no Arquivo Nacional, présentation institutionnelle de l’enquête de 1977–1978 et des photographies ; notice de l’Arquivo Nacional sur le fonds. La première page peut temporairement rediriger vers une maintenance. Des documents relatifs à Prato sont notamment repérés sous la cote BR DFANBSB ARX.0.0.322.

50. Brésil, 19 mai 1986. Arquivo Nacional, Série Relatos Extraterrestres — Noite Oficial dos OVNIs no Brasil, 2017. Notice institutionnelle, récit de pilote reproduit et référence au fonds BR_DFANBSB_ARX_256_p0005_0005.

51. Bariloche, témoins et histoire médiatique. Daniela Salinas, C5N, A 29 años del OVNI de Bariloche, 2 août 2024. Reprise de comptes rendus de 1995, distinction entre témoins de cockpit et passagers, et mention des explications officielles. Voir également la référence 65.

52. Maroc, septembre 1976. Département d’État américain, télégrammes RABAT 5209, STATE 244918 et STATE 247538 : transcription des trois documents ; texte du télégramme de réponse du 5 octobre 1976 dans la collection PlusD. Reproductions de textes diplomatiques déclassifiés, avec identifiants de documents ; le premier lien est une transcription, pas un fac-similé du papier original.

53. École Ariel, relation de l’enquêtrice. Cynthia Hind, 1994 Close Encounter at Ruwa, Zimbabwe, récit d’UFO Afrinews reproduit par UFO Casebook. Source ufologique pour les signalements et les descriptions, à distinguer d’une expertise indépendante.

54. École Ariel, enquête de presse rétrospective. Sean Christie, Remembering Zimbabwe’s great alien invasion, Mail & Guardian, 4 septembre 2014. Témoignage d’une ancienne élève, contexte des enquêtes Hind et Mack, extraits d’entretiens.

55. Haneda, documents et analyse du projet Colorado. Rapports Blue Book sur Haneda conservés dans un recueil NICAP ; passage du rapport Condon, cas 237-B, traduit et reproduit par Patrick Gross. La présentation éditoriale du site de reproduction conteste les conclusions du rapport et doit être distinguée de son texte.

56. Haneda, critique scientifique historique. James E. McDonald, Science in Default : Twenty-Two Years of Inadequate UFO Investigations, cas 3, exposé au symposium de l’AAAS du 27 décembre 1969, reproduction NICAP. L’analyse est celle de McDonald ; elle ne représente pas une validation collective de l’AAAS.

57. Téhéran, 19 septembre 1976. Dossier public de la Defense Intelligence Agency, rapport Reported UFO Sighting, référence IR 6 846 0139 76. Message transmis par le bureau de l’attaché de défense américain à Téhéran ; il rapporte les déclarations recueillies sur l’épisode.

58. Hangzhou, 7 juillet 2010. Mary Huang, ABC News, UFO in China’s Skies Prompts Investigation, 14 juillet 2010. Article contemporain sur les perturbations du trafic et l’enquête ; les images circulant sur internet ne constituent pas automatiquement les images du stimulus ayant déclenché l’alerte.

59. Ladakh, observations de 2012–2013. Astronomy for peace in India, Astronomy & Geophysics, vol. 54, n° 5, octobre 2013, p. 5.6. DOI : 10.1093/astrogeo/att145. Notice de la Royal Astronomical Society sur l’identification de deux lumières à Jupiter et Vénus.

60. Westall, documentation locale. Terri Berends, State Library Victoria, Strange lights in the sky : The Westall UFO event, 1966, 6 avril 2024. Articles et illustrations d’époque, notices et témoignages.

61. Westall, comparaison des sources. Keith Basterfield, Westall High School, 6 April 1966 — Text of source material, version du 28 juillet 2012. Transcriptions de journaux, formulaires et entretien McDonald–Greenwood du 28 juin 1967. Chaque document est daté séparément.

62. Frederick Valentich. Reproduction du résumé d’enquête aéronautique et de la chronologie, référence australienne V116/783/1047 ; ABC Radio National, Last Light : the Valentich Mystery, 4 juin 2019, avec notamment le contrôleur Steve Robey. Le site de reproduction est ufologique ; le document reproduit et les commentaires doivent être distingués.

63. Kaikōura, film de décembre 1978. Archives New Zealand / DigitalNZ, Kaikōura Lights, 31 December 1978. Notice institutionnelle sur l’embarquement de l’équipe de télévision le 30 décembre et le tournage dans la nuit suivante.

64. Kaikōura, archives et propositions d’explication. ABC News / AFP, NZ military releases UFO files, 23 décembre 2010 ; dossier RNZAF AIR 1080/6/897, volume 1, reproduction des documents de 1978–1981. L’analyse doit comparer les séquences plutôt que supposer une correspondance intégrale des films et radars.

65. Bariloche, analyses officielles. Force aérienne argentine, rapport CEFAE 2018, dossier Bariloche à partir de la p. 51 ; rapport CIAE sur les cas analysés en 2025, complément Bariloche à partir de la p. 130. Le complément propose une origine multicausale et distingue les phases de l’observation.

66. Ryan Graves et les observations de son escadrille. Déclaration écrite du 26 juillet 2023 au Congrès ; transcription de l’audition. La transcription précise notamment qu’il ne se trouvait pas dans les appareils impliqués dans le rapprochement décrit comme une sphère contenant un cube.

67. GIMBAL, date et provenance. Département américain de la Défense, fiche de communication du 30 avril 2020, reproduction d’un document obtenu par FOIA ; communiqué de diffusion du 27 avril 2020. Les conclusions citées sont celles formulées à la date du communiqué.

68. GOFAST, analyse de la vitesse. AARO, GoFast Case Resolution Card and Methodology, février 2025 ; présentation générale AARO 2025, diapositive GO FAST. Analyse de la parallaxe, de l’altitude et des performances ; l’absence de comportement anormal démontré n’est pas une identification certaine de l’objet.

69. Irlande, 9 novembre 2018. Cónal Thomas, The Journal, récit des échanges avec Shannon et réponse de l’IAA, 12 novembre 2018 ; Radio Kerry, Reported UFO sightings in Kerry were inconclusive, 19 mai 2022. La seconde source rapporte la réponse ultérieure d’un porte-parole de l’autorité aéronautique.

70. Sphère filmée au Moyen-Orient en 2022. AARO, Mission Brief 2025, diapositive 8, Middle East “Orb”. Source officielle : enregistrement par MQ-9, absence de performances anormales observées et maintien dans les archives actives faute de données concluantes.

71. Imphal, 19 novembre 2023. The Indian Express, Unidentified flying object sighted at Imphal airport ; flight operations disrupted, 19–20 novembre 2023 ; The New Indian Express, compte rendu et entretien avec le directeur de l’aéroport. Sources contemporaines avec responsables nommés ; aucune identification technique définitive n’y est présentée.

72. Enregistrements du Moyen-Orient de 2023 et 2024. AARO, Official UAP Imagery, notices Unresolved UAP Report : Middle East 2023 et Middle East 2024. Les notices distinguent un contraste thermique enregistré, l’hypothèse d’une source physique et l’impossibilité d’une évaluation concluante avec les données disponibles.

73. Vol Los Angeles–Paris, 16 décembre 2025. GEIPAN/CNES, compte rendu d’enquête daté du 25 mars 2026. Description du personnel navigant, analyse et classement A ; rapprochement avec la séquence de vol de l’étage Centaur.

74. Papeete, 12 janvier 2026. GEIPAN/CNES, PAPEETE (987) 12.01.2026, fiche mise à jour le 26 février 2026. Classement A, éclairements de satellites Starlink ; limites des photographies et réserve sur l’horaire conservées dans la notice.

75. Séquence militaire PR-049 de 2026. AARO, notice officielle PR-049, index des images diffusées. La notice indique un enregistrement de 2026, une durée de 1 min 49 s et l’absence de description orale ou écrite fournie par le déclarant. L’année de prise de vue doit être distinguée de la date de diffusion.