Bonjour,

Savez vous auprès de qui faire faire de la guématrie ? Il m’a été dit que des religieux en Israël le font.. ?

Bonjour,

Je suis d’accord qu’il ne faille pas "diaboliser" ou "idéaliser" les nombres. C’est le concept qui s’adapte au nombre et non le nombre au concept. En fait, un même nombre peut porter tout et son contraire, mais dans un domaine de signification spécifique, et c’est ce domaine qu’il n’est pas aisé de définir.
Ainsi, le nombre 666 renverra à un domaine sémantique particulier dont ce nombre pourra être considéré comme une espèce de signature, indépendamment de tout jugement de valeur. Le nombre 777 renverra à un domaine différent, etc.
Nul doute que la guématrie fonctionne (vos exemples le montrent bien), mais nous ne disposons pas encore des outils d’analyse permettant d’expliquer pourquoi des mots de sens différent sont connectés dans un même groupe numérique. Car, ici comme partout en science, ce sont les dissemblances et les discontinuités qui risquent d’être probantes (en dépit des apparences), pour peu qu’on trouve un ensemble qui permette de les apparenter.
Si vous êtes intéressé, tapez sur Google "l’itinéraire du fou". Vous tomberez sur mon blog dans lequel figure l’article sur la princesse Diana "commentée" par les nombres.

Ianop

je vous propose une conversation via facebook, j’ai déjà fait cette expérience avec d’autres internautes, pour d’autres questions d’existence, et le résultat est quand même bon.

c’est une simple proposition.

La théorie CPT reste une théorie. L’idée d’un univers parallèle et inversée pose le même problème que la M-theorie ou des autres théories qui postulent l’existence d’un nombre infini d’autres univers, et ce pour répondre à la question "pourquoi cet univers et pas un autre ?" ou "pourquoi quelque chose plutôt que rien" ?

On ne peut pas comparer une théorie scientifique - non validée - aux tables d’Emeraude d’Hermès Trismégiste. Cela signifierait que toute maxime un peu ésotérique doit amener à une découverte scientifique, la science étant entendue comme la parole la plus exacte qui puisse exister sur la réalité. Ceux qui croient que la Bible ou le Coran possèdent une vérité scientifique (les créationnistes…) cachée font la même erreur. Ce reflète simplement l’importance que nous donnons à la science, comme mode de description ultime de la réalité, alors que la science est avant tout une méthode.

A propos de méthode, j’adhère à celle du "rasoir d’Ockam" : ne pas multiplier les êtres inutilement, c’est-à-dire ne pas créer de théorie compliquée quand une théorie plus simple permet d’expliquer le phénomène. Or, multiplier le nombre d’univers pour expliquer le nôtre me semble inutile. Même s’il existe des univers parallèles, devons-nous nécessairement les déduire des impasses des théories explicatives du Big Bang ?

Comme dans toute théorie, je peux aussi me tromper…

Fondamentaux de symétrie entre matière et antimatière ont confirmé

Des physiciens croient que les lois de la nature obéissent à une symétrie fondamentale appelée « CPT » (ce qui est synonyme de conjugaison de charge, la parité, et l’inversion du temps….

http://www.physorg.com/news/2011-07…

http://translate.google.ca/translat…

Gillos

La première partie du message est absconse, on ne comprend rien, la politesse voudrait un minimum d’introduction. Nous ne sommes pas sur le modèle de la relation de maître à élève où il faudrait déchiffrer les paroles énigmatiques du "maître" pour atteindre l’illumination, mais sur une relation de partage à égalité parce qu’aucun de nous deux, ni vous, ni moi, ne peut se dire le "maître" de l’autre… sinon prouvez-le moi !

La série de chiffres est parfaitement logique, il n’y a rien là d’étonnant.

La dernière partie sur les travaux du professeur russe, le D^r. Nikolai A. Kozyrev, dans les années 50 est plus intéressante, mais des champs de torsion des centaines de fois plus rapides que la vitesse de la lumière, cela n’a pas été démontré (comment d’ailleurs le démontrerait-on ?). Si vous parlez d’une théorie, pourquoi pas, mais il faut citer vos sources.

Le monde en neuf = les temps qui plies sont liers

Tout est fréquences et vibrations
Pour ma part le temps n’ existe pas pour Dieu.
Il a engendré le néant créant ainsi l’ espace ,le mouvement ,et les temps
Les temps Positifs 24+23+22+21+20+19+18+17+16+15+14+13=222 Le temple
Les temps Négatif 12+1+2+3+4+5+6+7+8+9+10+11=78 Le pair et l’ impaire
engendre la forme et la matière.J.BOEHME.
Les temps Neutres 36+24+24+24+24+24+24+24+24+24+24+24=300 Le Christ (les 12coup de minuits)
L’enfant.c’est la créature microscopique s’ organisant pour devenir une source d’ activité la matière.
9+6+6+6+6+6+6+6+6+6+6+6=75 Nombre symbolisant la fin de la création et le début de la vie .
LA SOMME 81+54+54+54+54+54+54+54+54+54+54+54=675
LA VERITE NEUF PARTOUT 675-9=666
222+78+300+75=675-9=666
81=3321
54=1485
3321-1485=1836 ETC….

#2 En physique dans les aiguilles d une montre =négatif et sens contraire= positif
nous avons 24 heures
24+12=36=9 24+12+36+9=81
23+1 =24=6 23+1+24+6 =54
22+2 =24=6 22+2+24+6 =54
21+3=24=6 21+3+24+6=54
20+4=24=6 20+4+24+6=54
19+5=24=6 19+5+24+6=54
18+6=24=6 18+6+24+6=54
17+7=24=6 17+7+24+6=54
16+8=24=6 16+8+24+6=54
15+9=24=6 15+9+24+6=54
14+10=24=6 14+10+24+6=54
13+11=24=6 13+11+24+6=54

positif=24+23+22+21+20+19+18+17+16+15+14+13=222=6
negatif=12+1+2+3+4+5+6+7+8+9+10+11=78=15=6
neutre =36+24+24+24+24+24+24+24+24+24+24+24=300
energie=9+6+6+6+6+6+6+6+6+6+6+6=75
somme du monde en neuf=81+54+54+54+54+54+54+54+54+54+54+54=675
675-9=666
81=3321
54=1485
3321-1485=1836
222positif+78negatif+300neutre+energie75=675moins la verite le monde en neuf
=666 = les temps

#3 "Professeur Nikolaï Kozyrev l’un des pionniers russes dans l’étude des champs de torsion, confirmé expérimentalement que des champs de torsion voyage au moins 109 fois la vitesse de la lumière

"
Tous les système biologiques et physiques sont des machines temporelles avec un temps interne.

Pourquoi les champs electromagnétiques (EM) affectent (et ajustent) le flux du temps dans les objets solides ? cela pourrait être dû au fait que la matière elle-même consiste en fin de compte en une forme de champ (en refroidissant en profondeur la matière solide, l’expérience donne en fin de compte un schéma ondulatoire qui se comporte comme la Lumière et peut être manipulé de la même manière). Ce qui est solide (une particule) ou immatériel (une onde) est dépendant du temps. Puisque le temps spécifique est donné par la fréquence, il n’y a pas de dualité de la matière (onde-corpuscule), mais seulement des effets relatifs dus à l’arrangement temporel des fréquences impliquées. Le calcul de la fréquence naturelle entre le code temporel interne d’un système physique et le temps local qui s’applique crée les propriétés de "dureté" ou "immatérialisme". Probablement que chacun des éléments chimiques du tableau périodique a son propre code temporel interne spécifique et leurs intéractions sont des opérations de temps fondamentalement. La résonance est la synchronicité des structures.

#4
Le "présent" est établi par le champ par lequel l’expérience commence ; les hautes fréquences sont le "passé" et les basses fréquences le "futur". Aussi, l’orientation du temps du passé vers le futur dans le spectre électromagnétique est représenté comme une traversée des fréquences les plus hautes vers les plus basses. De manière pratique, cela signifie qu’il n’y a pas de limite concernant la direction ou le taux de voyage dans le temps (la "densité" du temps). Quand un champ électromagnétique est créé par un homme, la nouvelle condition initiale temporelle - celle qui est locale - le temps "présent", est créée. Un ensemble de 3 champs électromagnétiques couvre couvre les 3 modes du temps : passé, présent et futur. Si l’expérimentateur applique des champs électromagnétiques à de plus hautes fréquences, le système voyagera vers le futur, si il diminue la fréquence du champ appliqué, il sera déplacé vers le passé. Si les champs électromagnétiques sont de fréquence plus grandes que celles de la structure elle même, il sera complètement déplacé vers le futur, il disparaitra de devant nos yeux qui sont sujets à la référence du "temps présent", si le système est exposé à des fréquences basses, le système commencera à se mouvoir par sauts, sautant à travers les champs et disparaitra dans le passé. Le saut est seulement un effet macroscopique démontrant la vraie nature du mouvement en général : discontinu"

Gilles