Je peux comprendre vos propos, nous n’affirmons pas l’existence de dieu, nous pouvons la poser comme une question.
Il y a tout le côté religieux qui est un fait d’homme après la notion de dieu ou son existence est pour le moment de l’ordre de la foi. On peux croire en dieu sans être religieux, heureusement.
on ne peux pas d’ailleurs dire que dieu n’existe pas tout comme son contraire.
pour le côté livre : bible(qui est un recueil de plusieurs livre compilé à biblos), le coran, la torah… Ce sont des livres religieux, nous pouvons comprendre leur origine, etc pour dieu c’est pour le moment une énigme que chacun répond suivant son avis mais d’un point de vue scientifique il n’y a pas d’élément qui confirme ou infirme son existence. Tentons justement d’y répondre sans faire preuve d’intolérance.
pour 2012, c’est encore autre chose qui n’est pas religieux mais du à un calendrier et surtout à un effet marketing et le fait de personne qui y ont cru, qui ont promu comme un fait qui se passera la encore rien de scientifique juste de la croyance mais on ne peux pas faire le raccourci sur la possibilité ou de non de dieu(existence).
la leçon que l’on peux en retirer, si dieu existe ça ne sera pas les hommes qui affirmons son existence mais des faits ou peux être une action ou que sais je ou alors rien si dieu n’existe pas.
personnellement je pense qu’il existe quelque chose( le mot le plus proche est dieu) une force, énergie consciente certainement qui peux agir( j’ai bien écris qui peux).
apres on pourrai dire mais que fait il(guerre, pédophilie, viol, catastrophe, misère,…) après j’en sais rien mais dieu a mon avis n’est pas un super héros, il y a autre chose de plus profond, plus ancré dans la réalité. Ce n’est que mon avis, mais ma démarche reste scientifique et posé, je ne cherche pas à prouver son existence mais a prouver ou comprendre si dieu existe ou pas. Les 2 possibilités ont la même valeur, je le précise pour bien indiquer mon honnêteté.