Bonjour,
Etant étudiant en archéologie et histoire ancienne, et étant allé à Mycènes, je suis obligé d’intervenir.

Votre développement est intéressant mais il s’appuie sur des preuves fausses. Je suis désolé de devoir vous le dire, mais votre théorie est erronée.

Les liens, et l’influence, avec l’Orient sont bel et bien attestés et corrects.
Par contre la suite l’est beaucoup moins.
Je reprends vos trois arguments :

• L’Illiade n’a justement pas été composée à l’époque mycénienne, mais à l’époque géométrique, au 8^e siècle av. J.-C. (l’époque mycénienne connaît son apogée entre 1400 et 1200 avant J.-C. environ). L’Illiade s’inspire de certains éléments mycéniens mais la comparaison montre justement que l’Illiade ne date pas de l’époque mycénienne.
• Et pourtant c’est bel et bien un palais. Dans Mycènes, on distingue nettement le palais, les habitations et une nécropole royale, qui n’était d’ailleurs pas inclue dans les murs à la base mais à l’extérieur de la ville, comme le veux la coutume grecque. C’est seulement lors de l’agrandissement de la ville que la nécropole s’est retrouvée englobée. On trouve justement plusieurs autres nécropoles à l’extérieur de la ville, une semblable au cercle de tombe A (le cercle de tombes B) et des tholoi.
  Il n’y a donc pas de tombes mis à part le cercle de tombe A à l’intérieur des murs. De plus le palais se retrouve dans toutes les villes mycéniennes (à Tirynthe également).
• La civilisation mycénienne était une civilisation guerrière qui entourait toutes ses villes de puissantes murailles, comme à Tirynthe par exemple. On retrouve cet aspect guerrier sur l’iconographie des vases par exemple et dans les armes et armures. Il est vrai que la chute reste mystérieuses et serait dû à plusieurs facteurs.

Je vous signale une autre erreur, la photo au-dessus de la pyramide de Djoser, désignée comme l’entrée d’une tombe en tholos est en fait l’entrée d’une citerne souterraine, à l’intérieur des remparts, qui descend sous ces derniers, pour être bien protégée d’un éventuel bombardement d’artillerie ennemie.

De nombreux rapprochements sont douteux et peuvent parfois être dû au hasard où, de manière limitée, à une certaine influence (qui est avérée parfois) mais les rapprochements symboliques sont plus induits par votre hypothèse et non l’inverse. Les arguments sont censés donner l’hypothèse mais ici ils sont utilisés pour la conforter.

Voilà, mon commentaire n’a pas pour but d’être méchant ou humiliant, je ne suis pas en train de me moquer, je tenais juste à corriger ces hypothèses qui sont fausses et à éclairer vos connaissances sur cette ville.

En espérant avoir été utile,

Cordialement,

L. Durand