Syagrius, vous avez formulé une réponse franche, et je vous en remercie, cependant il est pour moi -et je me permet d’être tout aussi franc, pour qu’il n’y ai pas de pensée litigieuse restant dans le non-dit- incompréhensible qu’on puisse fournir une telle énergie pour simplement s’affairer à établir des "calculs et etudes mathématiques" pour leurs seule fin… !

Je sais depuis le début que ce site n’a pas de vocation religieuse, mais a pour but une ré-union des valeurs et connaissances hollistiques et scientifiques (d’après ce que j’ai pu comprendre). Vous avez demandez d’être aiguillé et éclairé sur un point qui, concernant le Qor’an et comme je vous l’explique dans mes précédents posts, ne peut l’être que par ceux qui sont "rapprochés" et au fait de pouvoir le faire, soit dit les oulemas, ou érudits du Qor’an et savants de l’Islam…
Et aussi, d’où pensez-vous que puisse venir les connaissances hollistiques, si ce n’est de sources subtiles, issues des croyances, des religions et de la spiritualité ?…. Savez-vous de quoi il s’agit lorsqu’on parle de la "Tradition" ?…

Si votre objectif est de faire des "études mathématiques" sans respect aux sources sur lesquelles vous désirez travailler, cela est bien dommage, car cela est réducteur et irrespectueux, et alors je vous pose la question : pourquoi vouloir étudier la lecture mathématique du Qor’an si vous pouvez satisfaire vos envies avec "tout autre livre" tel que vous le dites ?
Car si vous posez des questions sur l’étude du Qor’an, qu’elle soit mathématique ou non, il est évident que ce sont des musulmans ou sympathisants de l’Islam qui pourront vous répondre à ce sujet -je donne dans mes précédents posts les raisons pour cela, ainsi que la réponse à votre question "pourquoi n’y a-t-il pas de sites à ce sujet, et pourquoi ne sommes nous pas informé d’une étude mathématique du Qor’an ?"-.

Sous votre argumentation d’être pragmatique, vous démontrez ainsi une fâcheuse tendance à la réduction de l’envergure de l’étude "scientifique" et au respect qui est du, tant à la source qu’à l’étude elle-même…
Faire de l’étude mathématique sans prendre en cause toutes les données de ce que vous étudiez ne peut vous mener qu’à une conclusion erronée et stérile… alors si tel est le cas, c’est votre choix de perdre votre temps, mais ne sollicitez pas l’aide de ceux qui peuvent alors vous fournir des données pour faire avancer vos "recherches", en ne prenant que celles qui vous "intéressent", car les chiffres, c’est bien, mais connaitre le contexte du sujet d’étude dans les grandes lignes de son ensemble est mieux pour accéder à des conclusions fiables "objectivement" et non tronquées…

Quant à votre jugement des scientifiques reconnus mondialement auxquels a été confiée l’étude scientifique du Qor’an sur certaine de ses révélations, -et qu’ils ont absolument confirmé tel que je vous l’exprimais dans mes précédents posts, en vous fournissant la source publiée relatant dans les détails cette "expérience"-, je le trouve quelque peu prétentieux et outrageant au regard du monde scientifique auquel vous semblez vous être identifié… ëtes-vous reconnu dans ce monde scientifique dont vous revendiquez les méthodes, en vous garantissant vous-même d’une "absolue objectivité" et "pragmatisme" ?

Pour argumenter le rejet des indications que j’ai formulé, vous prononcez des généralités sur les études religieuses (évangélistes par exemple) et sur les études des Livres Saint préalablement faites… cela manque de précision -à mon humble avis-… pour conclure un discours "objectif et pragmatique" !

Maintenant il est clair que je n’interviendrai plus dans vos "études" au sujet du Qor’an, qui ne sont pas celles que je poursuis depuis des années : "à chacun son chemin" : Ce que vous croyez n’est pas ce que je crois, ce que je crois n’est pas ce que vous croyez, … et nous ne pourrons rien nous apporter à l’un et à l’autre ni échanger dans une vision aussi étriquée par fermeture qu’est la vôtre.

Merci et bonne continuation